Buscar con IA

Apoya Leyes.HN

Leyes.HN es gratis para todos. Tu donación ayuda a que siga siéndolo.

Donar

¿Tienes una duda legal? Pregúntale a un abogado, gratis y de forma anónima

10 de noviembre de 2026Vigente

Aviso — Demanda contenciosa administrativa en materia ordinaria - Sofía Yolanda Barjum Soto

Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo

  • Publicación: 10 de noviembre de 2026
  • Órgano emisor: Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo
  • Gaceta: 37,291
  • Categoria: Laboral

Texto completo

AVISO El infrascrito Secretario del Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo, en aplicación del artículo cincuenta (50) de la Ley de esta jurisdicción, a los interesados y para los efectos legales correspondientes, HACE SABER: Que en fecha trece (13) de enero de dos mil veintiséis (2026), compareció ante este Juzgado el Abogado WILMER GEOVANY DIAZ QUINTANILLA, en su condición de Representante Procesal de la señora SOFIA YOLANDA BARJUM SOTO, interponiendo demanda contenciosa administrativa en materia Ordinaria con orden de ingreso 0801-2026-00057, contra el Estado de Honduras a través de la SECRETARÍA DE SALUD, contraída a solicitar: “Se interpone demanda mediante el procedimiento ordinario para que se declare la nulidad de los actos administrativos de carácter particular consistentes en la Resolución N.º 232- 2025-SS de fecha cinco (05) de febrero del año dos mil veintiuno (2021) y la Resolución Nº. 990-2025-SS de fecha quince (12) de agosto del año dos mil veinticinco (2025), esta última notificada en fecha diecisiete (17) de diciembre del año dos mil veinticinco (2025), que declara sin lugar el recurso de reposición, ambas emitidas en el reclamo administrativo para el pago de complemento de bonificación concedida según los artículos 46 y 47 del Estatuto del Médico Empleado. Se apliquen las disposiciones contenidas en el artículo 120 reformado del Código de Trabajo, en consonancia con lo que manda el artículo 8, numeral 5 de la Ley del Estatuto del Médico Empleado, por no ser conforme a derecho al infringir el ordenamiento jurídico, con quebrantamiento de las formalidades esenciales establecidas en la ley. Se reconoce la situación jurídica individualizada y, como medidas necesarias para el pleno restablecimiento del derecho subjetivo vulnerado mediante sentencia, se apliquen las disposiciones contenidas en el artículo 120 reformado del Código de Trabajo, en consecuencia con lo que manda el artículo 8, número 5 de la Ley del Estatuto del Médico Empleado para efectos de cálculo y pago del complemento de la bonificación. Costas. Intereses. Se acompañan documentos. ABG. ARNOLD JAVIER ALCERRO CÁCERES SECRETARIO ADJUNTO 10 N. 2026

La G aceta

Sección B A v isos L egales R E P Ú BLICA D E H O N D U R A S - T E G U C I G A L P A , M.D.C., 10 D E N O V I E MBRE D E L 2026 N o . 37,291 INSTITUTO DE LA PROPIEDAD SUPERINTENDENCIA DE RECURSOS

Notas

Cargando…