Informe final de la Junta Nominadora (Decreto 74-2022)
Resumen
El Decreto 74-2022 crea la Junta Nominadora, un órgano integrado por representantes de siete instituciones (Corte Suprema, Colegio de Abogados, Derechos Humanos, empresas, universidades, sociedad civil y trabajadores) encargado de seleccionar y proponer 45 candidatos al Congreso Nacional para que este elija los 15 magistrados de la Corte Suprema de Justicia para el período 2023-2030. Este proceso incluye pruebas de conocimiento, psicológicas, investigaciones de integridad y entrevistas públicas, garantizando transparencia y participación ciudadana en la administración de justicia.
Considerandos
- 1.Que en fecha veintitrés (23) de enero de dos mil veintitrés (2023) y en cumplimiento del Artículo 22 y demás aplicables del Decreto No. 74-2022 de fecha del 19 de Julio de 2022, contentivo la Ley Especial de Organización y Funcionamiento de la Junta Nominadora para la Proposición de Candidatos a Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, se ha recibido por parte de Junta Nominadora para la proposición de candidatos a Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, una nómina de cuarenta y cinco (45) candidatos para la elección de los Magistradas y Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, integrada de la siguiente manera: 1. ANA ALEJANDRINA PINEDA HERNÁNDEZ 2. AÍDA ESTELA ROMERO REYES 3. SONIA MARLINA DUBÓN VILLEDA 4. RUBENIA ESPERANZA GALEANO BARRALAGA 5. ODALIS ALEYDA NÁJERA MEDINA 6. GAUDY ALEJANDRA BUSTILLO MARTÍNEZ 7. ROXANA LICETH MORALES TORO 8. ANNY BELINDA OCHOA MEDRANO 9. ISBELA BUSTILLO HERNÁNDEZ 10. KAREN LIZETH MARTÍNEZ PONCE 11. REBECA LIZETTE RÁQUEL OBANDO 12. FRANCISCA VILLELA ZAVALA 13. TIRZA DEL CARMEN FLORES LANZA 14. MARÍA DE JESÚS PALACIOS ZELAYA 15. ANABELLY SUYAPA MEDINA MONCADA 16. LILIANA PATRICIA PAZ PAGUAGA 17. DANELIA FERRERA TURCIOS 18. MARTHA DELIA MERINO CONDE 19. AÍDA PATRICIA MARTÍNEZ LINARES 20. LINDA PATRICIA REYES INTERIANO 21. SANDRA LIZETH AVELAR RAJO 22. GESSENIA LÓPEZ ZEPEDA 23. GLORIA BERTILA OYUELA CARRASCO 1. ROY PINEDA CASTRO 2. JUAN WILFREDO CASTELLANOS HIPP 3. MARIO ROLANDO DIAZ FLORES -- 1 of 68 -- INFORME FINAL Junta Nominadora para la proposición de selección para candidatos a Magistrados de la Corte Suprema de Justicia 2023-2030 1. Corte Suprema de Justicia Carlos Josué Padilla Eveline, representante propietario Daysi Rodríguez, representante suplente 2. Colegio de Abogados de Honduras Mario Roberto Urquía Fajardo, representante propietario Reina Isabel Nájera, representante suplente 3. Comisionado Nacional de los Derechos Humanos Blanca Saraí Izaguirre Lozano, representante propietario Rolando Arturo Milla Hernández, representante suplente 4. Consejo Hondureño de la Empresa Privada Olban Francisco Valladares Ordóñez, representante propietario Helui Guadalupe Castillo Hung, representante suplente 5. Claustro de las Escuelas de Ciencias Jurídicas Waldo Rodman Rivera Portillo, representante propietario Yessenia Julissa Aguilar Santos, representante suplente 6. Organizaciones de la Sociedad Civil Martha Elizabeth Dubón Acosta, representante propietario Tomás Andino Mencía, representante suplente 7. Confederaciones de Trabajadores María Elena Sabillón Paz, representante propietario Mauro Joel Domínguez Almendarez, representante suplente Secretaría Técnica y Secretaría Técnica Adjunta Gustavo Rafael Solórzano Díaz Karol Sarahí Hernández Bobadilla Karla Ninoska Escalante Alegría Rafael Jerez Moreno Alejandra Flores Mejía Ariel Edgardo Díaz Leonel Enrrique Valladares Velasquez Mónica Isabel Sierra Cooper Brenda Lizeth Zuniga Reyes Carmen Elena Mejía Figueroa Luis Antonio Mendoza Soliz 4. JOSÉ RICARDO PINEDA MEDINA 5. MALCON EDUARDO GUZMÁN VELASQUEZ 6. MARCO VINICIO MONTES TAVARONE 7. NELSON DANILO MAIRENA FRANCO 8. FELIPE RENÉ SPEER LAINEZ 9. MILTON DANILO JIMENEZ PUERTO 10. JOSÉ MARÍA DÍAZ ÁVILA 11. MARCIO BEYRAN MEMBREÑO VILLELA 12. EDIN YOBANY DE LAO RAMOS 13. FRANCISCO JAVIER MEJÍA SÁNCHEZ 14. MARVIN RIGOBERTO ESPINAL PINEL 15. YURI FERNANDO MELARA BERLIOZ 16. LUIS ALONSO DISCUA CERRATO 17. MARIO DONALDO ACOSTA CÁRCAMO 18. DANIEL ARTURO SIBRIAN BUESO 19. WALTER RAÚL MIRANDA SABIO 20. WAGNER VALLECILLO PAREDES 21. MANUEL ENRIQUE CALIX BONILLA 22. LUIS FERNANDO PADILLA CASTELLANOS
- 2.De igual forma, se recibió informe circunstanciado sobre la evaluación de méritos personales y profesionales de los candidatos incluidos y no incluidos en la lista final del proceso de elección para la conformación de los magistrados que integrarán el Pleno de ese Alto Tribunal de Justicia.
- 3.Este poder del Estado dará cumplimiento al mandato Constitucional para la elección de los Magistrados para la Corte Suprema de Justicia. Dado en la ciudad de Tegucigalpa, municipio del Distrito Central, a los veinticuatro (24) días del mes de enero de dos mil veintitrés (2023). CARLOS ARMANDO ZELAYA ROSALES SECRETARIO CONGRESO NACIONAL DE HONDURAS -- 2 of 68 -- Índice 1. Introducción .............................................................................................................. 3 2. Objetivos ................................................................................................................... 4 3. Sobre la Junta Nominadora ........................................................................................ 4 A. Fase de organización y definición de criterios. ........................................................ 9 B. Fase 1: Convocatoria y recepción de postulaciones ............................................... 10 C. Fase 2: Revisión de requisitos e inhabilidades. ...................................................... 15 D. Fase 3: Pruebas de conocimientos, psicológicas y psicométricas ........................... 18 E. Fase 4: Investigaciones. ........................................................................................ 24 F. Fase 5: Tachas y Denuncias. .................................................................................. 28 G. Fase 6: Entrevistas. ............................................................................................... 40 H. Fase 7: Selección final. .......................................................................................... 43 4. Buenas prácticas de la Junta Nominadora y cumplimiento de los principios de la Ley Especial. ......................................................................................................................... 52 5. Candidatos nominados y excluidos. .......................................................................... 57 6. Conclusiones ............................................................................................................ 71 7. Recomendaciones .................................................................................................... 74 8. Anexos .................................................................................................................... 79 -- 3 of 68 -- EDIS ANTONIO MONCADA DAGOBERTO ZELAYA VALLE Coordinador y Supervisor Colonia MirafIores Teléfono/Fax: Gerencia 2230-2520, 2230-1821 Administración: 2230-3026 CENTRO CÍVICO GUBERNAMENTAL 1. Introducción El 14 de septiembre de 2022, el diputado presidente del Congreso Nacional tomó la Promesa de Ley de las y los integrantes propietarios de la Junta Nominadora. Desde entonces, la Junta Nominadora asumió el compromiso de cumplir con todas las fases del proceso conforme a la Constitución de la República y la legislación en vigor. Para la consolidación de la Democracia, en vista el rol que juega el sistema de justicia, que es dirigido por la Corte Suprema de Justicia, la integración de esta para el período 2023-2030 supone una oportunidad para avances frente a la ciudadanía, para consolidar la posición del Poder Judicial en el sistema democrático, y en particular, la administración de justicia como medio para contribuir a la reconstrucción del Estado de Constitucional de Derecho. La figura de la Junta Nominadora, que tiene el rango constitucional, supone uno de los pocos espacios de participación ciudadana en la toma de decisiones al alto nivel en el Estado. La integración de sectores sociales, empresariales, académicos, gremiales y públicos, con el objetivo de alcanzar consensos sobre la base de principios y estándares internacionales en materia de justicia y derechos humanos, ha sido una oportunidad para que, desde la misma ciudadanía, se sienten las bases para la integración de la máxima autoridad jurisdiccional del Poder Judicial. Este informe es, como debe ocurrir en todos los procesos de selección, un ejercicio de rendición de cuentas de las actividades encomendadas por la Constitución de la República y la Ley Especial de Organización y Funcionamiento de la Junta Nominadora para la Proposición de Candidatos a Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, para que la ciudadanía conozca los criterios que primaron en todas las fases del proceso de selección hasta la conformación de la nómina entregada al Congreso Nacional, al cual, a su vez, se le provee un insumo que permite guiar la deliberación de cara a la conformación del Pleno de 15 magistrados y magistradas de la Corte Suprema de Justicia. 2. Objetivos Al liderar el proceso de selección de aspirantes a magistrados y magistradas de la Corte Suprema de Justicia entre septiembre de 2022 y enero de 2023, la Junta Nominadora entrega este documento con el objetivo de: A. Presentar un respaldo técnico y documental del proceso de selección en sus diferentes etapas, como una manifestación de transparencia en las actuaciones de la Junta Nominadora. B. Garantizar el derecho de acceso a la información pública en la conformación de la nómina de candidatos que, según mandato constitucional, la Junta Nominadora debe elaborar. C. Contribuir a la memoria histórica en procesos de selección de altos funcionarios y proveer una -- 4 of 68 -- herramienta para futuros integrantes de la Junta Nominadora. D. Reconocer la ampliación de las regulaciones sobre el funcionamiento de la Junta Nominadora, orientada al cumplimiento de los principios de transparencia, máxima publicidad y rendición de cuentas como un logro de la ciudadanía. E. Formular recomendaciones para futuros procesos de selección de la Corte Suprema de Justicia. 3. Sobre la Junta Nominadora 3.1. Antecedentes Las regulaciones actuales sobre la integración de la Junta Nominadora surgieron después de una reforma a la Constitución de la República llevada a cabo por medio del Decreto Legislativo No. 262-2000, aprobado el 22 de diciembre del 2000, publicado en el Diario Oficial La Gaceta No. 29,414 de fecha 26 de febrero de 2001; ratificado por el Decreto No. 38-2001 del 16 de diciembre del 2001, y posteriormente publicado en el Diario Oficial La Gaceta No. 29,489, el 29 de mayo de 2001. Con esta reforma constitucional, el proceso de selección de las y los magistrados(as) de la Corte Suprema de Justicia conllevó cambios sustanciales. Por una parte, se amplió el número de magistrados a elegir para integrar la CSJ, de nueve magistrados a quince, que anteriormente fungían en sus cargos un período de cuatro años, y con la reforma se amplió a siete. La decisión final para elegir a los magistrados continuó recayendo en el Congreso Nacional con el voto favorable de dos terceras partes de la totalidad de los miembros de ese poder del Estado, no obstante, por medio de los artículos 311 y 312 constitucionales, se creó la figura de la Junta Nominadora, integrada por representantes de siete instituciones: un representante de la Corte Suprema de Justicia electo por el voto favorable de las dos terceras partes de los magistrados; un representante del Colegio de Abogados, electo en asamblea; el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos; un representante del Consejo Hondureño de la Empresa Privada, electo en asamblea; un representante de los Claustros de Profesores de las Escuelas de Ciencias Jurídicas, cuya propuesta se efectuará a través del claustro de profesores de todas las universidades, convocado por la Universidad Nacional Autónoma de Honduras; un representante electo por las organizaciones de la sociedad civil; y un representante de las Confederaciones de Trabajadores; todos con su respectivo miembro suplente. Desde la entrada en vigor de la reforma constitucional, tuvo aplicación el Decreto Legislativo No. 140-2001 contentivo de la Ley Orgánica de la Junta Nominadora para la Elección de Candidatos a Magistrados de la Corte Suprema de Justicia; no obstante, desde el proceso de selección desarrollado por esta Junta Nominadora, el Congreso Nacional de la República, por medio del Decreto Legislativo No. 74-2022 contentivo de la Ley Especial de Organización y Funcionamiento de la Junta Nominadora para la Proposición de Candidatos a Magistrados de la Corte Suprema de Justicia (en adelante, Ley Especial), publicado en el Diario Oficial La Gaceta No. 35,980, modificó los pormenores del proceso de selección, que se verán reflejadas en la descripción desarrollada en las siguientes secciones del presente informe. -- 5 of 68 -- 3.2. Proceso de selección de los representantes de la Junta Nominadora y su organigrama. El 28 de julio de 2022, el presidente del Congreso Nacional, don Luis Redondo, publicó la convocatoria dirigida a las organizaciones integrantes de la Junta Nominadora para que procedieran a la elección de sus representantes propietarios y suplentes, de cara a su acreditación el treinta y uno de agosto de 2022. La Ley Especial reguló, entre otras cosas, los procesos de elección de los integrantes de la Junta Nominadora. Para el caso, la elección de los representantes de las organizaciones de la sociedad civil, según su artículo 6, por medio de una asamblea liderada por la Secretaría de Transparencia y Lucha contra la Corrupción, en colaboración con la Secretaría de Estado en los Despachos de Gobernación, Justicia y Descentralización. El artículo 5 aclaró que la elección de los representantes del Colegio de Abogados de Honduras, el Consejo Hondureño de la Empresa Privada, el Claustro de las Escuelas de Ciencias Jurídicas y de las Confederaciones de Trabajadores, también se realizaría por medio de asambleas extraordinarias, como lo manda la Constitución de la República. De esta manera, la Junta Nominadora quedó integrada como se describe a continuación: Página 6 de selección, que se verán reflejadas en la descripción desarrollada en las siguientes secciones del presente informe. 3.2. Proceso de selección de los representantes de la Junta Nominadora y su organigrama. El 28 de julio de 2022, el presidente del Congreso Nacional, don Luis Redondo, publicó la convocatoria dirigida a las organizaciones integrantes de la Junta Nominadora para que procedieran a la elección de sus representantes propietarios y suplentes, de cara a su acreditación el treinta y uno de agosto de 2022. La Ley Especial reguló, entre otras cosas, los procesos de elección de los integrantes de la Junta Nominadora. Para el caso, la elección de los representantes de las organizaciones de la sociedad civil, según su artículo 6, por medio de una asamblea liderada por la Secretaría de Transparencia y Lucha contra la Corrupción, en colaboración con la Secretaría de Estado en los Despachos de Gobernación, Justicia y Descentralización. El artículo 5 aclaró que la elección de los representantes del Colegio de Abogados de Honduras, el Consejo Hondureño de la Empresa Privada, el Claustro de las Escuelas de Ciencias Jurídicas y de las Confederaciones de Trabajadores, también se realizaría por medio de asambleas extraordinarias, como lo manda la Constitución de la República. De esta manera, la Junta Nominadora quedó integrada como se describe a continuación: # Institución Representante propietario Representante suplente Fecha de designación 1 Corte Suprema de Justicia Carlos Josué Padilla Eveline Daysi Rodríguez 29 de agosto de 2022 2 Colegio de Abogados de Honduras Mario Roberto Urquía Fajardo Reina Isabel Nájera 20 de agosto de 2022 3 Comisionado Nacional de los Derechos Humanos Blanca Saraí Izaguirre Lozano Rolando Arturo Milla Hernández 4 de agosto de 2022 # Institución Representante propietario Representante suplente Fecha de designación 4 Consejo Hondureño de la Empresa Privada Olban Francisco Valladares Ordóñez Helui Guadalupe Castillo Hung 23 de agosto de 2022 5 Claustro de las Escuelas de Ciencias Jurídicas Waldo Rodman Rivera Portillo Yessenia Julissa Aguilar Santos 29 de agosto de 2022 6 Organizaciones de la sociedad civil Martha Elizabeth Dubón Acosta Tomás Andino Mencía 17 de agosto de 2022 7 Confederaciones de trabajadores María Elena Sabillón Paz Mauro Joel Domínguez Almendarez 24 de agosto de 2022 En el caso del CONADEH, la designación recae por mandato constitucional en su titular, quien también designa a su suplente. A la vez, en el caso de la representación de la CSJ, corresponde a los magistrados de la Corte elegir a su representante propietario y suplente -- 6 of 68 -- En el caso del CONADEH, la designación recae por mandato constitucional en su titular, quien también designa a su suplente. A la vez, en el caso de la representación de la CSJ, corresponde a los magistrados de la Corte elegir a su representante propietario y suplente con el voto favorable de las dos terceras (2/3) de sus magistrados, en sesión plenaria extraordinaria. Una vez designados los representantes de cada organización, el artículo 9 de la Ley Especial previó la apertura de un plazo de setenta y dos (72) horas después de la publicación de la designación para que cualquier ciudadano impugnara, de forma motivada, ante una comisión permanente designada para la recepción, sustanciación y resolución de las impugnaciones. Ninguna de las designaciones hechas por los representantes fue objeto de una impugnación, por lo tanto, se produjo la acreditación de las siete instituciones ante el Congreso Nacional, quien también abrió un plazo de setenta y dos (72) horas para permitir la presentación de impugnaciones desde el treinta y uno (31) de agosto de 2022. No obstante, tampoco recibió impugnaciones. Y, finalmente, el 14 de septiembre de 2022, el diputado presidente del Congreso Nacional, don Luis Redondo, procedió a la juramentación de los representantes propietarios y suplentes de la Junta Nominadora el 14 de septiembre de 2022 en la sede del Congreso Nacional en Tegucigalpa. Posterior a la juramentación, en atención a lo dispuesto en la Ley Especial, el 19 de septiembre de 2022, en las instalaciones de la Universidad Tecnológica de Honduras (UTH), ubicada en Tegucigalpa, se celebró el sorteo público para definir a las personas que ocuparían los cargos de presidente, secretario y vocal de la Junta Nominadora. Asimismo, la Junta Nominadora decidió que la abogada Blanca Izaguirre, quien funge como Comisionada Nacional de los Derechos Humanos, asumiera la función de Oficial de Información Pública. Y, finalmente, el 14 de septiembre de 2022, el diputado presidente del Congreso Nacional, don Luis Redondo, procedió a la juramentación de los representantes propietarios y suplentes de la Junta Nominadora el 14 de septiembre de 2022 en la sede del Congreso Nacional en Tegucigalpa. Posterior a la juramentación, en atención a lo dispuesto en la Ley Especial, el 19 de septiembre de 2022, en las instalaciones de la Universidad Tecnológica de Honduras (UTH), ubicada en Tegucigalpa, se celebró el sorteo público para definir a las personas que ocuparían los cargos de presidente, secretario y vocal de la Junta Nominadora. Asimismo, la Junta Nominadora decidió que la abogada Blanca Izaguirre, quien funge como Comisionada Nacional de los Derechos Humanos, asumiera la función de Oficial de Información Pública. Junta Directiva de la Junta Nominadora para el Proceso de Selección de la Corte Suprema de Justicia 2022-2023 Presidente Mario Roberto Urquía Fajardo Secretaria María Elena Sabillón Paz Vocero Carlos Josué Padilla Eveline Oficial de Información Pública Blanca Saraí Izaguirre Lozano Una vez que se instaló la Junta Nominadora, y después que fueron elegidos por la vía de sorteo los cargos de presidente, secretaria y vocero, y la designación de la oficial de información pública, la Junta Nominadora decidió que la Secretaría Técnica, como un apoyo a la Secretaría, estaría liderada por Gustavo Solórzano Díaz, pero también decidió integrar una Secretaría Adjunta así como los Asistentes Jurídicos y Técnicos que cada sector consideró prudente designar. De esta manera, la Secretaría Técnica quedó -- 7 of 68 -- Una vez que se instaló la Junta Nominadora, y después que fueron elegidos por la vía de sorteo los cargos de presidente, secretaria y vocero, y la designación de la oficial de información pública, la Junta Nominadora decidió que la Secretaría Técnica, como un apoyo a la Secretaría, estaría liderada por Gustavo Solórzano Díaz, pero también decidió integrar una Secretaría Adjunta así como los Asistentes Jurídicos y Técnicos que cada sector consideró prudente designar. De esta manera, la Secretaría Técnica quedó integrada de la siguiente manera: Secretaria Técnica Adjunta Karol Sarahí Hernández Bobadilla Organizaciones de la Sociedad Civil Secretaria Técnica Adjunta Karla Ninoska Escalante Alegría Colegio de Abogados de Honduras Asistente Jurídico Ariel Díaz Comisionado Nacional de los Derechos Humanos Asistente Jurídico Rafael Jerez Moreno Consejo Hondureño de la Empresa Privada Asistente Jurídico Alejandra Flores Mejía Confederaciones de los trabajadores Asistente en sistemas Luis Antonio Mendoza Soliz Consejo Hondureño de la Empresa Privada Asistente Mónica Isabel Sierra Cooper Comisionado Nacional de los Derechos Humanos Asistente Benda Lizeth Zuniga Reyes Comisionado Nacional de los Derechos Humanos Asistente en temas de difusión y comunicación Carmen Elena Mejía Figueroa Consejo Hondureño de la Empresa Privada Asistente Angelica Navarro Consejo Hondureño de la Empresa Privada Asistente en Portal de Transparencia Leonel Enrrique Valladares Velásquez 4. Procedimiento de selección de Candidatos(as) a Magistrados A. Fase de organización y definición de criterios. Página 8 Secretaria María Elena Sabillón Paz Vocero Carlos Josué Padilla Eveline Oficial de Información Pública Blanca Saraí Izaguirre Lozano Una vez que se instaló la Junta Nominadora, y después que fueron elegidos por la vía de sorteo los cargos de presidente, secretaria y vocero, y la designación de la oficial de información pública, la Junta Nominadora decidió que la Secretaría Técnica, como un apoyo a la Secretaría, estaría liderada por Gustavo Solórzano Díaz, pero también decidió integrar una Secretaría Adjunta así como los Asistentes Jurídicos y Técnicos que cada sector consideró prudente designar. De esta manera, la Secretaría Técnica quedó integrada de la siguiente manera: Secretaría Técnica de la Junta Nominadora Secretario Técnico Gustavo Rafael Solórzano Díaz Consejo Hondureño de la Empresa Privada -- 8 of 68 -- 4. Procedimiento de selección de Candidatos(as) a Magistrados A. Fase de organización y definición de criterios. La Ley Especial mandó que la Junta Nominadora, debía emitir su reglamento y la matriz de evaluación técnica elaborada de acuerdo a los estándares internacionales de derechos humanos, desarrollados por la Relatoría Especial de Naciones Unidas sobre la Independencia de los Magistrados y Abogados, conforme al contenido de los tratados internacionales afines a la función de la judicatura y la jurisprudencia internacional sobre independencia judicial, junto con instructivos que incluyeran indicadores objetivos, claros y medibles, sobre características de integridad e idoneidad profesional y personal; dichos documentos debían emitirse a más tardar un mes calendario después de su instalación, publicándolos en Diario Oficial La Gaceta y en tres (3) medios escritos de circulación nacional. En este sentido, la Junta Nominadora emitió: a. Resolución No. 01-2022-JN contentiva del Reglamento de la Ley Especial de Organización y Funcionamiento de la Junta Nominadora para la Proposición de Candidatos y Candidatas a Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, publicado en el Diario Oficial La Gaceta No. 36,050, el 13 de octubre de 2022. b. El instrumento JN-2022-IT-01, contentivo de la Matriz de Evaluación Técnica, publicada el 14 de octubre de 2022 en el Diario Oficial La Gaceta No. 36,051. c. El instrumento JN-2022-IT-02 referido del Perfil del Magistrado de la Corte Suprema de Justicia aprobado el 13 de octubre de 2022. d. Cronograma de trabajo de la Junta Nominadora en octubre, posteriormente actualizado en dos ocasiones en noviembre de 2022. e. El instrumento JN-2022-IT-03 contentivo del Protocolo de Selección aprobado el 14 de octubre de 2022. B. Fase 1: Convocatoria y recepción de postulaciones Como parte de las obligaciones que la Ley Especial mandó a su cumplimiento a la Junta Nominadora, el artículo 14 requirió la publicación de una convocatoria general, durante la primera quincena de octubre del año de la elección, 2022, dirigida a las personas que cumplieran los requisitos constitucionales y contenidos en la Ley Especial, para la presentación de su postulación ante la Junta. En este sentido, el 13 de octubre de 2022, la Junta Nominadora emitió la “Convocatoria a Postulaciones para el Proceso de Selección de Candidatos y Candidatas a Magistrados de la Corte Suprema de Justicia de Honduras, Período 2023-2030”, para que, en atención a los requisitos contenidos en los artículos 311 y 312 de la Constitución de la República, y los artículos 11 numeral 6, 14 y 15 de la Ley Especial, las personas interesadas en participar presentaran su postulación desde el jueves 13 hasta el lunes 31 de octubre de 2022. En la convocatoria, la Junta Nominadora incentivó la participación de mujeres, y de quienes provienen de sectores insuficientemente representados en la más alta magistratura del país. -- 9 of 68 -- La documentación requerida abordaba el cumplimiento de los requisitos generales, la condición de salud, información profesional y académica, financiera, patrimonial, fiscal y laboral (ausencia de denuncias, procesos administrativos, penales, disciplinarios y otros). La convocatoria requirió la presentación de un expediente con documentación original en físico, con su respectiva copia y una copia digital en una memoria de almacenamiento de datos (USB). Al 31 de octubre de 2022, 185 personas presentaron su postulación para participar en el proceso de selección, tal como se detalla a continuación: 1. Malcon Eduardo Guzmán Valladares 2. Miriam Suyapa Barahona Rodríguez 3. Miguel Fernando Ruiz Rápalo 4. Luis Alejandro Matamoros Quilico 5. María Paulina Pérez Núñez 6. José Luis Arévalo Sandoval 7. Aída Patricia Martínez Linares 8. Delmy Anarda Banegas Padilla 9. Wilfredo Guevara Trujillo 10. José Adalid Rodríguez Rosa 11. José Erásmo Ochoa Rodríguez 12. Nancy Carolina Sandoval Escoto 13. Luis Fernando Padilla Castellanos 14. Suyapa Lizeth Mejía Portillo 15. Edward Terencio Navarro Miranda 16. Denis René Gallardo Funes 17. José Tomás Guillén 18. Wendy Carolina Escobar Cantarero 19. Ingrid Ebelinda Monzon López 20. Adán Guillermo López Lone 21. Sandra Lizeth Avelar Rajo 22. José Luis Valladares Guifarro 23. Wagner Vallecillo Paredes 24. Mario Rolando Díaz Flores 25. Tirza Del Carmen Flores Lanza 26. Héctor Rodolfo Bueso Hernández 27. Jorge Abilio Serrano Villanueva 28. José Raúl Pineda Alvarado 29. Yuri Fernando Melara Berlioz 30. Mario Alejandro Calderón Maldonado 31. José Juan Pineda Varela 32. Antonio Isaac Martínez Dubón 33. José Joaquín Lizano Casco 34. Juan Rafael Soto Aguilar 35. Francisca Villela Zavala 36. Conan Rafael Argueta Bourdett 37. Marlon Javier Arévalo Cerna 38. Danelia Gramizel Garay Caballero 39. Edin Yobany De La O Ramos 40. Anny Belinda Ochoa Medrano 41. Walter Raúl Miranda Sabio 42. Emilio Cabrera Cabrera 43. Aníbal Federico Izaguirre Maradiaga 44. Ivis Antonio Discua Barillas 45. César Antonio Pinto Pacheco 46. Marvin Oswaldo Ferrera Alvarenga 47. Carlos Roberto Cálix Hernández 48. Rebeca Lizette Ráquel Obando 49. Melida Estrada Quintanilla 50. Mario Donaldo Acosta Cárcamo -- 10 of 68 -- 51. Tania Petrona Fuentes 52. Ismael Molina Rodríguez 53. Linda Patricia Reyes Interiano 54. Martha Delia Merino Conde 55. Walton Rolando Bouloy Cabrera 56. Greisy Zelaya Pineda 57. Gaudy Alejandra Bustillo Martínez 58. Salomé Antonia Castellanos Delgado 59. Gerardo Enrique Gómez Cobos 60. Francisco Javier Mejía Sánchez 61. Danelia Ferrera Turcios 62. Rubén Rivera Flores 63. María Marlene Villela Franco 64. Loany Patricia Alvarado Sorto 65. Linda Lizzie Rivera Lobo 66. Marco Vinicio Montes Tavarone 67. Luis Alfredo Galeano Ordóñez 68. Marcio Beyran Membreño Villela 69. Karen Lizeth Martínez Ponce 70. José Emeterio Rodas Pavón 71. Luis Alonso Discua Cerrato 72. Daniel Arturo Sibrián Bueso 73. Francisco Darío Lobo Lara 74. Andy Reynaldo Mena Rodríguez 75. Alex Rafael D´Vicente Jarquin 76. Johel Antonio Zelaya Álvarez 77. Carlos Rubén López Oliva 78. Isbela Bustillo Hernández 79. Elvin Francisco Romero Castillo 80. Garín Enoc Urquía Castro 81. María Fernanda Castro Mendoza 82. Julio César Lagos Reyes 83. Gilberto Navas Izaguirre 84. Edwin Francisco Ortez Cruz 85. Rony David Molina Euceda 86. Juan Wilfredo Castellanos Hipp 87. Fernando Francisco Azcona Schrenzel 88. Edwin Alberto Anemis López 89. Marco Tulio Lara Guevara 90. Nelson Martín Reyes Morales 91. María De Jesús Palacios Zelaya 92. Stephanie Claudette Bustillo Zelaya 93. Alejandro Hernández Oyuela 94. Norman Enrique Mejía Orozco 95. Francibel Zepeda Castro 96. Doris Alicia Madrid Lezama 97. Felipe René Speer Laínez 98. Ana Alejandrina Pineda Hernández 99. Rubenia Esperanza Galeano Barralaga 100. Edgardo Cáceres Castellanos 101. Julio César Cruz Bonilla 102. Eva Fabiola Castro Márquez 103. Juan Pablo Cruz Garrido 104. Jorge Alberto García Martínez 105. Manuel Enrique Cálix Bonilla 106. Ramón Antonio Romero Cantarero 107. Roy David Urtecho López 108. Rebeca Angélina Ávila Baca 109. Erika Yolanda Cálix Hernández 110. Isaías Morán Pavón 111. Marcio Said Barahona Salgado 112. Emilio Enrique Hernández Hércules 113. Nery Mauricio Miranda Sanabria 114. Fredis Alonso Cerrato Valladares 115. Rafael Bustillo Romero 116. Rosman Wilfredo Montiel Girón 117. Nelson Danilo Mairena Franco 118. Mario Enrique Boquin Hernández -- 11 of 68 -- 119. Dunia Aracely Herrera Anduray 120. José Francisco Morales Martínez 121. Marlene Suyapa Pérez Valle 122. Ilsa Lorena Torres Matamoros 123. Vera Vanessa Goussen Paguaga 124. Víctor Méndez Ordóñez 125. Jorge Alberto Zelaya Zaldaña 126. Gloria Bertila Oyuela Carrasco 127. Jorge Berlamino Reyes 128. Anabelly Suyapa Medina Moncada 129. Henry Lara Trejo 130. Marcia Núñez Ennabe 131. Remberto Ordóñez 132. Luis Miguel Lara Hernández 133. Raúl Antonio Ramos Canales 134. Roy Pineda Castro 135. Liliana Patricia Paz Paguaga 136. Gessenia López Zepeda 137. Miguel Ángel Bonilla González 138. León Rojas Caron 139. Juan Miguel Ochoa Cardona 140. Nasry Javier Ictech Guifarro 141. Sergio Daniel Rivera Sagastume 142. Pedro Pablo Ramírez Guevara 143. José Mauricio Salazar 144. Walter Galindo Valeriano 145. Marvin Omar Aguilar Romero 146. Roxana Liceth Morales Toro 147. Norma Iris Coto Santos 148. Marvin Rigoberto Espinal Pinel 149. Sonia Marlina Dubón Villeda 150. Jorge Adalid Rodríguez Murillo 151. Juan Rafael Rodríguez Cerritos 152. Nery Esteban Baca Mondragón 153. Yimy Daniel Chirinos Orellana 154. Darío Josué García Villalta 155. Miltón Danilo Jiménez Puerto 156. Carlos Alberto Gómez Moreno 157. Oliver Gerardo Erazo Gómez 158. José Ricardo Pineda Médina 159. Rosa Helena Bonilla Galindo 160. Odalis Aleyda Nájera Medina 161. Marco Tulio Barahona Valle 162. Carlos Alberto Izaguirre Bustillo 163. Iván Adán Martínez Ordóñez 164. Damián Gilberto Pineda Reyes 165. Rommel Armando Ruiz Guillén 166. Pablo Emilio Reyes Theodore 167. René Velásquez Díaz 168. Mercedes Geraldina Alonzo Cortés 169. Lester Ilich Mejía Flores 170. Hermes Omar Moncada 171. Marvin Geovanny García Martínez 172. Carlos Alberto Cobos Ramírez 173. Rafael Antonio Canales Girbal 174. Raúl Hernán Rafael Baltodano 175. Juan Ramón Gonzáles Rodríguez 176. Humberto Domínguez Aguiluz 177. Gloria Guadalupe Oqueli Solórzano 178. Armando Urtecho López 179. Aída Estela Romero Reyes 180. Danery Antonio Medal Raudales 181. Wilfredo Flores Valladares 182. José María Díaz Ávila 183. Miguel Ángel Cardona 184. Félix Gerardo Martínez Umanzor 185. Nelson Omar Madrid Chinchilla -- 12 of 68 -- C. Fase 2: Revisión de requisitos e inhabilidades. De la revisión documental para la acreditación de los requisitos constitucionales y legales, 11 personas postulantes se excluyeron por no contar con algún requisito constitucional o legal, por lo que no continuaron a la etapa de realización de las pruebas toxicológicas, psicométricas y de conocimientos. De esta manera, las personas que continuaron hacia la fase de pruebas fueron las siguientes1: 1. Malcon Eduardo Guzmán Valladares 2. Miriam Suyapa Barahona Rodríguez 3. Miguel Fernando Ruiz Rápalo 4. Luis Alejandro Matamoros Quilico 5. José Luis Arévalo Sandoval 6. Aída Patricia Martínez Linares 7. Delmy Anarda Banegas Padilla 8. Wilfredo Guevara Trujillo 9. José Adalid Rodríguez Rosa 10. José Erásmo Ochoa Rodríguez 11. Nancy Carolina Sandoval Escoto 12. Luis Fernando Padilla Castellanos 13. Suyapa Lizeth Mejía Portillo 1 Más adelante se encuentra la información sobre las personas que fueron excluidas en cada fase del proceso. 14. Edward Terencio Navarro Miranda 15. Denis René Gallardo Funes 16. José Tomás Guillén 17. Wendy Carolina Escobar Cantarero 18. Ingrid Ebelinda Monzón López 19. Adán Guillermo López Lone 20. Sandra Lizeth Avelar Rajo 21. José Luis Valladares Guifarro 22. Wagner Vallecillo Paredes 23. Mario Rolando Díaz Flores 24. Tirza Del Carmen Flores Lanza 25. Héctor Rodolfo Bueso Hernández 26. Jorge Abilio Serrano Villanueva 27. José Raúl Pineda Alvarado 28. Yuri Fernando Melara Berlioz 29. Mario Alejandro Calderón Maldonado 30. José Juan Pineda Varela 31. Antonio Isaac Martínez Dubón 32. José Joaquín Lizano Casco 33. Juan Rafael Soto Aguilar 34. Francisca Villela Zavala 35. Conan Rafael Argueta Bourdett 36. Marlon Javier Arévalo Cerna 37. Danelia Gramizel Garay Caballero 38. Edin Yobany De La O Ramos 39. Anny Belinda Ochoa Medrano 40. Walter Raúl Miranda Sabio 41. Emilio Cabrera Cabrera 42. Aníbal Federico Izaguirre Maradiaga 43. Ivis Antonio Discua Barillas 44. César Antonio Pinto Pacheco Página 14 163. Iván Adán Martínez Ordóñez 164. Damián Gilberto Pineda Reyes 165. Rommel Armando Ruiz Guillén 166. Pablo Emilio Reyes Theodore 167. René Velásquez Díaz 180. Danery Antonio Medal Raudales 181. Wilfredo Flores Valladares 182. José María Díaz Ávila 183. Miguel Ángel Cardona 184. Félix Gerardo Martínez Umanzor 185. Nelson Omar Madrid Chinchilla Total de ciudadanos que presentaron su postulación ante la Junta Nominadora 2022-2023 Hombre Mujeres -- 13 of 68 -- 45. Marvin Oswaldo Ferrera Alvarenga 46. Carlos Roberto Cálix Hernández 47. Rebeca Lizette Ráquel Obando 48. Melida Estrada Quintanilla 49. Mario Donaldo Acosta Carcamo 50. Tania Petrona Fuentes 51. Ismael Molina Rodríguez 52. Linda Patricia Reyes Interiano 53. Martha Delia Merino Conde 54. Walton Rolando Bouloy Cabrera 55. Greisy Zelaya Pineda 56. Gaudy Alejandra Bustillo Martínez 57. Salomé Antonia Castellanos Delgado 58. Gerardo Enrique Gómez Cobos 59. Francisco Javier Mejía Sánchez 60. Danelia Ferrera Turcios 61. Rubén Rivera Flores 62. María Marlene Villela Franco 63. Loany Patricia Alvarado Sorto 64. Linda Lizzie Rivera Lobo 65. Marco Vinicio Montes Tavarone 66. Luis Alfredo Galeano Ordóñez 67. Marcio Beyran Membreño Villela 68. Karen Lizeth Martínez Ponce 69. José Emeterio Rodas Pavón 70. Luis Alonso Discua Cerrato 71. Daniel Arturo Sibrián Bueso 72. Francisco Darío Lobo Lara 73. Andy Reynaldo Mena Rodríguez 74. Alex Rafael D´Vicente Jarquin 75. Johel Antonio Zelaya Álvarez 76. Carlos Rubén López Oliva 77. Isbela Bustillo Hernández 78. Elvin Francisco Romero Castillo 79. Garín Enoc Urquía Castro 80. María Fernanda Castro Mendoz 81. Julio César Lagos Reyes 82. Edwin Francisco Ortez Cruz 83. Rony David Molina Euceda 84. Juan Wilfredo Castellanos Hipp 85. Fernando Francisco Azcona Schrenzel 86. Edwin Alberto Anemis López 87. Marco Tulio Lara Guevara 88. Nelson Martín Reyes Morales 89. María De Jesús Palacios Zelaya 90. Alejandro Hernández Oyuela 91. Norman Enrique Mejía Orozco 92. Francibel Zepeda Castro 93. Doris Alicia Madrid Lezama 94. Felipe René Speer Laínez 95. Ana Alejandrina Pineda Hernández 96. Rubenia Esperanza Galeano Barralaga 97. Edgardo Cáceres Castellanos 98. Eva Fabiola Castro Márquez 99. Jorge Alberto García Martínez 100. Manuel Enrique Cálix Bonilla 101. Ramón Antonio Romero Cantarero 102. Roy David Urtecho López 103. Rebeca Angélina Ávila Baca 104. Erika Yolanda Cálix Hernández 105. Isaías Morán Pavón 106. Marcio Said Barahona Salgado 107. Nery Mauricio Miranda Sanabria 108. Fredis Alonso Cerrato Valladares 109. Rafael Bustillo Romero 110. Rosman Wilfredo Montiel Girón -- 14 of 68 -- 111. Nelson Danilo Mairena Franco 112. Mario Enrique Boquin Hernández 113. Dunia Aracely Herrera Anduray 114. José Francisco Morales Martínez 115. Marlene Suyapa Pérez Valle 116. Ilsa Lorena Torres Matamoros 117. Vera Vanessa Goussen Paguaga 118. Jorge Alberto Zelaya Zaldaña 119. Gloria Bertila Oyuela Carrasco 120. Jorge Berlamino Reyes 121. Anabelly Suyapa Medina Moncada 122. Henry Lara Trejo 123. Marcia Núñez Ennabe 124. Remberto Ordóñez 125. Luis Miguel Lara Hernández 126. . Raúl Antonio Ramos Canales 127. Roy Pineda Castro 128. Liliana Patricia Paz Paguaga 129. Gessenia López Zepeda 130. Miguel Ángel Bonilla González 131. León Rojas Caron 132. Juan Miguel Ochoa Cardona 133. Nasry Javier Ictech Guifarro 134. Sergio Daniel Rivera Sagastume 135. Pedro Pablo Ramírez Guevara 136. José Mauricio Salazar 137. Walter Galindo Valeriano 138. Marvin Omar Aguilar Romero 139. Roxana Liceth Morales Toro 140. Norma Iris Coto Santos 141. Marvin Rigoberto Espinal Pinel 142. Sonia Marlina Dubón Villeda 143. Jorge Adalid Rodríguez Murillo 144. Juan Rafael Rodríguez Cerritos 145. Nery Esteban Baca Mondragón 146. Yimy Daniel Chirinos Orellana 147. Darío Josué García Villalta 148. Miltón Danilo Jiménez Puerto 149. Carlos Alberto Gómez Moreno 150. Oliver Gerardo Erazo Gómez 151. José Ricardo Pineda Médina 152. Rosa Helena Bonilla Galindo 153. Odalis Aleyda Nájera Medina 154. Marco Tulio Barahona Valle 155. Carlos Alberto Izaguirre Bustillo 156. Iván Adán Martínez Ordóñez 157. Damián Gilberto Pineda Reyes 158. Rommel Armando Ruiz Guillén 159. Pablo Emilio Reyes Theodore 160. Lester Ilich Mejía Flores 161. Hermes Omar Moncada 162. Marvin Geovanny García Martínez 163. Carlos Alberto Cobos Ramírez 164. Rafael Antonio Canales Girbal 165. Juan Ramón Gonzáles Rodríguez 166. Humberto Domínguez Aguiluz 167. Gloria Guadalupe Oqueli Solórzano 168. Armando Urtecho López 169. Aída Estela Romero Reyes 170. Danery Antonio Medal Raudales 171. Wilfredo Flores Valladares 172. José María Díaz Ávila 173. Miguel Ángel Cardona 174. Nelson Omar Madrid Chinchilla -- 15 of 68 -- D. Fase 3: Pruebas de conocimientos, psicológicas y psicométricas Asimismo, por medio del Comunicado JN-2022-01, la Junta Nominadora convocó a la realización de: 1. Prueba psicométrica: el 8 de noviembre de 2022 2. Prueba toxicológica: el 9 de noviembre de 2022 3. Prueba escrita de conocimientos: 14 de noviembre de Las pruebas psicométrica y toxicológica se realizaron en el Polideportivo de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras. Para este propósito, la Junta Nominadora contó con la asistencia técnica de la Dirección Nacional de Investigación e Inteligencia para la aplicación de estas pruebas. Además, previo a tomar la decisión de recurrir a la asistencia técnica de la Dirección, la Junta Nominadora sostuvo reuniones con representación de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras y el Colegio de Psicólogos de Honduras, a fin de determinar cuál era la mejor opción para realizar estas pruebas. Para la prueba escrita de conocimientos, según el Protocolo del Proceso de Selección aprobado por la Junta Nominadora, los criterios de calificación eran “aprobado(a)” o “reprobado(a)”, y para las pruebas toxicológica y psicométrica, los criterios “apto(a)” o “no apto(a)”. La persona que no aprobara cualquiera de las tres pruebas, no sería promovida a la siguiente fase del proceso de selección. Los resultados específicos tenían carácter reservado con el fin de preservar el derecho a la dignidad, intimidad e integridad de las personas postulantes. Lo relativo al listado de personas aprobadas o reprobadas tuvo carácter público, además de la notificación que se envió a todas las personas postulantes vía correo electrónico. Con respecto a la prueba escrita de conocimientos, el objetivo fue determinar el nivel de competencia técnica de la persona postulante, de cara a su ejercicio como Magistrado de la Corte Suprema de Justicia. Previo a la realización oficial del examen de conocimientos, se celebró una prueba de simulación para permitir que las personas postulantes se familiarizaran con las características de la plataforma en la que se llevaría a cabo. Las áreas temáticas incluidas en la prueba de conocimientos jurídicos fueron: Página 18 173. Miguel Ángel Cardona 174. Nelson Omar Madrid Chinchilla D. Fase 3: Pruebas de conocimientos, psicológicas y psicométricas simismo, por medio del Comunicado JN-2022-01, la Junta Nominadora convocó a la ealización de: 1. Prueba psicométrica: el 8 de noviembre de 2022 2. Prueba toxicológica: el 9 de noviembre de 2022 3. Prueba escrita de conocimientos: 14 de noviembre de 2022 Las pruebas psicométrica y toxicológica se realizaron en el Polideportivo de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras. Para este propósito, la Junta Nominadora contó con la asistencia técnica de la Dirección Nacional de Investigación e Inteligencia para la aplicación de estas pruebas. Además, previo a tomar la decisión de recurrir a la asistencia técnica de la Dirección, la Junta Nominadora sostuvo reuniones con representación de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras y el Colegio de Psicólogos de Honduras, a fin de determinar cuál era la mejor opción para realizar estas pruebas. Para la prueba escrita de conocimientos, según el Protocolo del Proceso de Selección aprobado por la Junta Nominadora, los criterios de calificación eran “aprobado (a)” o Total de postulantes que pasaron a la etapa de Pruebas de conocimiento Hombre Mujeres -- 16 of 68 -- Página 19 la Corte Suprema de Justicia. Previo a la realización oficial del examen de conocimientos, se celebró una prueba de simulación para permitir que las personas postulantes se familiarizaran con las características de la plataforma en la que se llevaría a cabo. Las áreas temáticas incluidas en la prueba de conocimientos jurídicos fueron: Derecho constitucional 1 Constitución de la República 2 Ley sobre Justicia Constitucional 3 Ley de Protección para las y los Defensores de Derechos Humanos, Periodistas, Comunicadores Sociales y Operadores de Justicia Instrumentos Jurídicos Internacionales sobre Derechos Humanos 1 Convención Americana sobre Derechos Humanos 2 Protocolo Adicional a la Convención Americana de Derechos Humanos en materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Protocolo de San Salvador) de 3 Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, “Convención de Belém do Pará”, de 1994. 4 Convención Interamericana para la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra las Personas con Discapacidad, de 1999 5 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y sus dos Protocolos facultativos (Naciones Unidas). 6 Convención sobre los Derechos del Niño. 7 Reglas de Brasilia sobre acceso a la justicia de las personas en condición de vulnerabilidad. 8 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) Derecho Civil 1 Código Civil 2 Código Procesal Civil 3 Código de Comercio 4 Código del Notariado Derecho de Familia, Niñez y Género 1 Código de Familia 2 Código de la Niñez 3 Ley contra la Violencia Doméstica 4 Ley de Igualdad de Oportunidades para la Mujer Derecho Penal y Procesal Penal 1 Código Penal 2 Código Procesal Penal 3 Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada -- 17 of 68 -- 3 Declaración de Principios y Derechos Fundamentales de la Organización Internacional del Trabajo 4 Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo sobre Derechos de los Pueblos Indígenas y Tribales Ética Jurídica y Carrera Judicial 1 Estatuto Jurídico Iberoamericano 2 Código Iberoamericano de Ética Judicial 3 Principios Básicos relativos a la Independencia Judicial (Principios de Bangalore) 4 Código de Ética para Funcionarios y Empleados Judiciales 5 Ley de la Carrera Judicial 6 Plan Estratégico del Poder Judicial La Junta decidió realizar la prueba escrita de conocimientos en forma electrónica, en la plataforma tecnológica de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras. Esta decisión se tomó considerando la agilidad en la revisión de las pruebas escritas y la confiabilidad Página 20 Derecho Civil 1 Código Civil 2 Código Procesal Civil 3 Código de Comercio 4 Código del Notariado Derecho de Familia, Niñez y Género 1 Código de Familia 2 Código de la Niñez 3 Ley contra la Violencia Doméstica 4 Ley de Igualdad de Oportunidades para la Mujer Derecho Penal y Procesal Penal 1 Código Penal 2 Código Procesal Penal 3 Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional (Convención de Palermo) 4 Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción (Convención de Mérida) 5 Convenios y tratados para procesos de extradición por delitos de narcotráfico y lavado de activos (España, Estados Unidos de América y Montevideo) Derecho Administrativo 1 Ley General de la Administración Pública 2 Ley de Procedimientos Administrativos 3 Ley de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo 4 Código Tributario 5 Ley de Contratación del Estado Derecho Laboral 1 Código del Trabajo 2 Ley de Inspección del Trabajo -- 18 of 68 -- La Junta decidió realizar la prueba escrita de conocimientos en forma electrónica, en la plataforma tecnológica de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras. Esta decisión se tomó considerando la agilidad en la revisión de las pruebas escritas y la confiabilidad del sistema e, igualmente, brindar transparencia a la ciudadanía y a las personas postulantes, por cuanto éstas podían conocer, inmediatamente finalizada su prueba, la nota que habían obtenido. La celebración de la prueba de conocimientos escrita se realizó en el Laboratorio de la Dirección Ejecutiva de Gestión de Tecnología de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, el campus de Ciudad Universitaria, en Tegucigalpa, el 14 de noviembre de 2022. El Artículo 17 de la Ley Especial explica que únicamente los postulantes que hayan superado las tres pruebas, avanzarán hacia la fase de investigaciones sobre los aspectos relacionados a su trayectoria persona, profesional y patrimonial. En este sentido, al finalizar la aplicación de las tres pruebas, 105 postulantes avanzaron a la etapa de investigaciones. 1. Malcon Eduardo Guzmán Valladares 2. Miriam Suyapa Barahona Rodríguez 3. Miguel Fernando Ruiz Rápalo 4. José Luis Arévalo Sandoval 5. Aida Patricia Martínez Linares 6. José Adalid Rodríguez Rosa 7. Nancy Carolina Sandoval Escoto 8. Luis Fernando Padilla Castellanos 9. Edward Terencio Navarro Miranda 10. José Tomas Guillén 11. Wendy Carolina Escobar Cantarero 12. Ingrid Ebelinda Monzón López 13. Sandra Lizeth Avelar Rajo 14. José Luis Valladares Guifarro 15. Wagner Vallecillo Paredes 16. Mario Rolando Díaz Flores 17. Tirza Del Carmen Flores Lanza 18. Jorge Abilio Serrano Villanueva 19. José Raúl Pineda Alvarado 20. Yuri Fernando Melara Berlioz 21. Mario Alejandro Calderón Maldonado 22. Antonio Isaac Martínez Dubón 23. José Joaquín Lizano Casco 24. Francisca Villela Zavala 25. Conan Rafael Argueta Bourdett 26. Danelia Gramizel Garay Caballero 27. Edin Yobany De La O Ramos 28. Anny Belinda Ochoa Medrano 29. Walter Raúl Miranda Sabio 30. Emilio Cabrera Cabrera 31. Aníbal Federico Izaguirre Maradiaga 32. César Antonio Pinto Pacheco 33. Marvin Oswaldo Ferrera Alvarenga 34. Rebeca Lizette Ráquel Obando 35. Mario Donaldo Acosta Cárcamo 36. Ismael Molina Rodríguez 37. Linda Patricia Reyes Interiano 38. Martha Delia Merino Conde 39. Walton Rolando Bouloy Cabrera 40. Gaudy Alejandra Bustillo Martínez 41. Gerardo Enrique Gómez Cobos 42. Francisco Javier Mejía Sánchez -- 19 of 68 -- 43. Danelia Ferrera Turcios 44. Rubén Rivera Flores 45. Marco Vinicio Montes Tavarone 46. Marcio Beyran Membreño Villela 47. Karen Lizeth Martínez Ponce 48. Luis Alonso Discua Cerrato 49. Daniel Arturo Sibrián Bueso 50. Isbela Bustillo Hernández 51. Garín Enoc Urquía Castro 52. María Fernanda Castro Mendoza 53. Julio César Lagos Reyes 54. Edwin Francisco Ortez Cruz 55. Juan Wilfredo Castellanos Hipp 56. Fernando Francisco Azcona Schrenzel 57. Edwin Alberto Anemis López 58. Nelson Martin Reyes Morales 59. María De Jesús Palacios Zelaya 60. Alejandro Hernández Oyuela 61. Norman Enrique Mejía Orozco 62. Francibel Zepeda Castro 63. Felipe René Speer Laínez 64. Ana Alejandrina Pineda Hernández 65. Rubenia Esperanza Galeano Barralaga 66. Edgardo Cáceres Castellanos 67. Manuel Enrique Cálix Bonilla 68. Marcio Said Barahona Salgado 69. Nery Mauricio Miranda Sanabria 70. Fredis Alonso Cerrato Valladares 71. Rafael Bustillo Romero 72. Nelson Danilo Mairena Franco 73. Dunia Aracely Herrera Anduray 74. Marlene Suyapa Pérez Valle 75. Jorge Alberto Zelaya Zaldaña 76. Gloria Bertila Oyuela Carrasco 77. Anabelly Suyapa Medina Moncada 78. Marcia Núñez Ennabe 79. Raúl Antonio Ramos Canales 80. Roy Pineda Castro 81. Liliana Patricia Paz Paguaga 82. Gessenia López Zepeda 83. Sergio Daniel Rivera Sagastume 84. José Mauricio Salazar 85. Roxana Liceth Morales Toro 86. Norma Iris Coto Santos 87. Marvin Rigoberto Espinal Pinel 88. Sonia Marlina Dubón Villeda 89. Yimy Daniel Chirinos Orellana 90. Milton Danilo Jiménez Puerto 91. Carlos Alberto Gómez Moreno 92. Oliver Gerardo Erazo Gómez 93. José Ricardo Pineda Medina 94. Rosa Helena Bonilla Galindo 95. Odalis Aleyda Nájera Medina 96. Marco Tulio Barahona Valle 97. Damián Gilberto Pineda Reyes 98. Pablo Emilio Reyes Theodore 99. Lester Ilich Mejía Flores 100. Hermes Omar Moncada 101. Carlos Alberto Cobos Ramírez 102. Aida Estela Romero Reyes 103. José María Díaz Ávila 104. Miguel Ángel Cardona 105. Nelson Omar Madrid Chinchilla 69. Nery Mauricio Miranda Sanabria 70. Fredis Alonso Cerrato Valladares 71. Rafael Bustillo Romero 72. Nelson Danilo Mairena Franco 73. Dunia Aracely Herrera Anduray 74. Marlene Suyapa Pérez Valle 75. Jorge Alberto Zelaya Zaldaña 76. Gloria Bertila Oyuela Carrasco 77. Anabelly Suyapa Medina Moncada 78. Marcia Núñez Ennabe 79. Raúl Antonio Ramos Canales 80. Roy Pineda Castro 81. Liliana Patricia Paz Paguaga 82. Gessenia López Zepeda 83. Sergio Daniel Rivera Sagastume 84. José Mauricio Salazar 85. Roxana Liceth Morales Toro 86. Norma Iris Coto Santos 87. Marvin Rigoberto Espinal Pinel 88. Sonia Marlina Dubón Villeda 89. Yimy Daniel Chirinos Orellana 90. Milton Danilo Jiménez Puerto 91. Carlos Alberto Gómez Moreno 92. Oliver Gerardo Erazo Gómez 93. José Ricardo Pineda Medina 94. Rosa Helena Bonilla Galindo 95. Odalis Aleyda Nájera Medina 96. Marco Tulio Barahona Valle 97. Damián Gilberto Pineda Reyes 98. Pablo Emilio Reyes Theodore 99. Lester Ilich Mejía Flores 100. Hermes Omar Moncada 101. Carlos Alberto Cobos Ramírez 102. Aida Estela Romero Reyes 103. José María Díaz Ávila 104. Miguel Ángel Cardona 105. Nelson Omar Madrid Chinchilla Total de postulantes que pasaron a la etapa de Investigaciones Hombre Mujeres -- 20 of 68 -- Es preciso mencionar que la Junta Nominadora permitió que las personas postulantes que desearán realizar una revisión de preguntas que, en la prueba de conocimientos, tenían incompleto su enunciado o cualquiera de sus respuestas, ya que según el análisis realizado a todo el banco de preguntas que se elaboraron (816 en total), se verificó que cuatro preguntas no tenían su enunciado o su respuesta completa. También, es importante mencionar que, según los lineamientos desarrollados por la Junta Nominadora, no se permitió la realización de revisiones de todas las preguntas bajo argumentos relativos a la formulación errónea. Asimismo, se garantizó el principio de transparencia y máxima publicidad, por lo que las revisiones solicitadas se realizaron de forma pública y con la presencia de la persona postulante que la solicitó. Para tales efectos se elaboró un protocolo de revisión del examen escrito que permitía revisar una a una las preguntas y si aparecía una pregunta incompleta, ya sea en su enunciado o su respuesta, entonces la persona postulante tenía el derecho a realizar una prueba con la cantidad de preguntas incorrectas. En esta revisión solamente dos exámenes reflejaron preguntas incompletas, pero una persona no se sometió a la prueba de reposición; y, la única persona que se sometió a dicha prueba fue el Abogado MARCOS VINICIO MONTES, quien mejoró su calificación en dos puntos. E. Fase 4: Investigaciones. Para el cumplimiento de esta fase, la Junta Nominadora emitió una metodología para la realización de las investigaciones socioeconómica que se subdividiría en una entrevista personal, visita domiciliaria e investigación en bases de datos y fuentes abiertas. Para este propósito, las personas postulantes acudieron a la sede de la Dirección Nacional de Investigación e Inteligencia, en el edificio de la División de Certificación de Confianza. El proceso se llevó a cabo entre el lunes 21 de noviembre y el jueves 24 de noviembre de 2022. Asimismo, a solicitud de la Junta Nominadora, se recibió información de los postulantes de las siguientes instituciones: 1. Tribunal de Honor del Colegio de Abogados de Honduras 2. Procuraduría General de la República 3. Poder Judicial 4. Unión de Notarios de Honduras 5. Instituto de Acceso a la Información Pública 6. Secretaría General y Unidad de Inteligencia Registral del Instituto de la Propiedad 7. Consejo Nacional Anticorrupción 8. Unidad de Investigación Financiera de la Comisión Nacional de Bancos y Seguros 9. Servicio de Administración de Rentas 10. Ministerio Público 11. Aduanas de Honduras 12. Contraloría del Notariado 13. Dirección General de la Policía Nacional La Junta Nominadora emitió un com
Articulos
Articulo 5
aclaró que la elección de los representantes del Colegio de Abogados de Honduras, el Consejo Hondureño de la Empresa Privada, el Claustro de las Escuelas de Ciencias Jurídicas y de las Confederaciones de Trabajadores, también se realizaría por medio de asambleas extraordinarias, como lo manda la Constitución de la República. De esta manera, la Junta Nominadora quedó integrada como se describe a continuación: # Institución Representante propietario Representante suplente Fecha de designación 1 Corte Suprema de Justicia Carlos Josué Padilla Eveline Daysi Rodríguez 29 de agosto de 2022 2 Colegio de Abogados de Honduras Mario Roberto Urquía Fajardo Reina Isabel Nájera 20 de agosto de 2022 3 Comisionado Nacional de los Derechos Humanos Blanca Saraí Izaguirre Lozano Rolando Arturo Milla Hernández 4 de agosto de 2022 # Institución Representante propietario Representante suplente Fecha de designación 4 Consejo Hondureño de la Empresa Privada Olban Francisco Valladares Ordóñez Helui Guadalupe Castillo Hung 23 de agosto de 2022 5 Claustro de las Escuelas de Ciencias Jurídicas Waldo Rodman Rivera Portillo Yessenia Julissa Aguilar Santos 29 de agosto de 2022 6 Organizaciones de la sociedad civil Martha Elizabeth Dubón Acosta Tomás Andino Mencía 17 de agosto de 2022 7 Confederaciones de trabajadores María Elena Sabillón Paz Mauro Joel Domínguez Almendarez 24 de agosto de 2022 En el caso del CONADEH, la designación recae por mandato constitucional en su titular, quien también designa a su suplente. A la vez, en el caso de la representación de la CSJ, corresponde a los magistrados de la Corte elegir a su representante propietario y suplente -- 6 of 68 -- En el caso del CONADEH, la designación recae por mandato constitucional en su titular, quien también designa a su suplente. A la vez, en el caso de la representación de la CSJ, corresponde a los magistrados de la Corte elegir a su representante propietario y suplente con el voto favorable de las dos terceras (2/3) de sus magistrados, en sesión plenaria extraordinaria. Una vez designados los representantes de cada organización, el artículo 9 de la Ley Especial previó la apertura de un plazo de setenta y dos (72) horas después de la publicación de la designación para que cualquier ciudadano impugnara, de forma motivada, ante una comisión permanente designada para la recepción, sustanciación y resolución de las impugnaciones. Ninguna de las designaciones hechas por los representantes fue objeto de una impugnación, por lo tanto, se produjo la acreditación de las siete instituciones ante el Congreso Nacional, quien también abrió un plazo de setenta y dos (72) horas para permitir la presentación de impugnaciones desde el treinta y uno (31) de agosto de 2022. No obstante, tampoco recibió impugnaciones. Y, finalmente, el 14 de septiembre de 2022, el diputado presidente del Congreso Nacional, don Luis Redondo, procedió a la juramentación de los representantes propietarios y suplentes de la Junta Nominadora el 14 de septiembre de 2022 en la sede del Congreso Nacional en Tegucigalpa. Posterior a la juramentación, en atención a lo dispuesto en la Ley Especial, el 19 de septiembre de 2022, en las instalaciones de la Universidad Tecnológica de Honduras (UTH), ubicada en Tegucigalpa, se celebró el sorteo público para definir a las personas que ocuparían los cargos de presidente, secretario y vocal de la Junta Nominadora. Asimismo, la Junta Nominadora decidió que la abogada Blanca Izaguirre, quien funge como Comisionada Nacional de los Derechos Humanos, asumiera la función de Oficial de Información Pública. Y, finalmente, el 14 de septiembre de 2022, el diputado presidente del Congreso Nacional, don Luis Redondo, procedió a la juramentación de los representantes propietarios y suplentes de la Junta Nominadora el 14 de septiembre de 2022 en la sede del Congreso Nacional en Tegucigalpa. Posterior a la juramentación, en atención a lo dispuesto en la Ley Especial, el 19 de septiembre de 2022, en las instalaciones de la Universidad Tecnológica de Honduras (UTH), ubicada en Tegucigalpa, se celebró el sorteo público para definir a las personas que ocuparían los cargos de presidente, secretario y vocal de la Junta Nominadora. Asimismo, la Junta Nominadora decidió que la abogada Blanca Izaguirre, quien funge como Comisionada Nacional de los Derechos Humanos, asumiera la función de Oficial de Información Pública. Junta Directiva de la Junta Nominadora para el Proceso de Selección de la Corte Suprema de Justicia 2022-2023 Presidente Mario Roberto Urquía Fajardo Secretaria María Elena Sabillón Paz Vocero Carlos Josué Padilla Eveline Oficial de Información Pública Blanca Saraí Izaguirre Lozano Una vez que se instaló la Junta Nominadora, y después que fueron elegidos por la vía de sorteo los cargos de presidente, secretaria y vocero, y la designación de la oficial de información pública, la Junta Nominadora decidió que la Secretaría Técnica, como un apoyo a la Secretaría, estaría liderada por Gustavo Solórzano Díaz, pero también decidió integrar una Secretaría Adjunta así como los Asistentes Jurídicos y Técnicos que cada sector consideró prudente designar. De esta manera, la Secretaría Técnica quedó -- 7 of 68 -- Una vez que se instaló la Junta Nominadora, y después que fueron elegidos por la vía de sorteo los cargos de presidente, secretaria y vocero, y la designación de la oficial de información pública, la Junta Nominadora decidió que la Secretaría Técnica, como un apoyo a la Secretaría, estaría liderada por Gustavo Solórzano Díaz, pero también decidió integrar una Secretaría Adjunta así como los Asistentes Jurídicos y Técnicos que cada sector consideró prudente designar. De esta manera, la Secretaría Técnica quedó integrada de la siguiente manera: Secretaria Técnica Adjunta Karol Sarahí Hernández Bobadilla Organizaciones de la Sociedad Civil Secretaria Técnica Adjunta Karla Ninoska Escalante Alegría Colegio de Abogados de Honduras Asistente Jurídico Ariel Díaz Comisionado Nacional de los Derechos Humanos Asistente Jurídico Rafael Jerez Moreno Consejo Hondureño de la Empresa Privada Asistente Jurídico Alejandra Flores Mejía Confederaciones de los trabajadores Asistente en sistemas Luis Antonio Mendoza Soliz Consejo Hondureño de la Empresa Privada Asistente Mónica Isabel Sierra Cooper Comisionado Nacional de los Derechos Humanos Asistente Benda Lizeth Zuniga Reyes Comisionado Nacional de los Derechos Humanos Asistente en temas de difusión y comunicación Carmen Elena Mejía Figueroa Consejo Hondureño de la Empresa Privada Asistente Angelica Navarro Consejo Hondureño de la Empresa Privada Asistente en Portal de Transparencia Leonel Enrrique Valladares Velásquez 4. Procedimiento de selección de Candidatos(as) a Magistrados A. Fase de organización y definición de criterios. Página 8 Secretaria María Elena Sabillón Paz Vocero Carlos Josué Padilla Eveline Oficial de Información Pública Blanca Saraí Izaguirre Lozano Una vez que se instaló la Junta Nominadora, y después que fueron elegidos por la vía de sorteo los cargos de presidente, secretaria y vocero, y la designación de la oficial de información pública, la Junta Nominadora decidió que la Secretaría Técnica, como un apoyo a la Secretaría, estaría liderada por Gustavo Solórzano Díaz, pero también decidió integrar una Secretaría Adjunta así como los Asistentes Jurídicos y Técnicos que cada sector consideró prudente designar. De esta manera, la Secretaría Técnica quedó integrada de la siguiente manera: Secretaría Técnica de la Junta Nominadora Secretario Técnico Gustavo Rafael Solórzano Díaz Consejo Hondureño de la Empresa Privada -- 8 of 68 -- 4. Procedimiento de selección de Candidatos(as) a Magistrados A. Fase de organización y definición de criterios. La Ley Especial mandó que la Junta Nominadora, debía emitir su reglamento y la matriz de evaluación técnica elaborada de acuerdo a los estándares internacionales de derechos humanos, desarrollados por la Relatoría Especial de Naciones Unidas sobre la Independencia de los Magistrados y Abogados, conforme al contenido de los tratados internacionales afines a la función de la judicatura y la jurisprudencia internacional sobre independencia judicial, junto con instructivos que incluyeran indicadores objetivos, claros y medibles, sobre características de integridad e idoneidad profesional y personal; dichos documentos debían emitirse a más tardar un mes calendario después de su instalación, publicándolos en Diario Oficial La Gaceta y en tres (3) medios escritos de circulación nacional. En este sentido, la Junta Nominadora emitió: a. Resolución No. 01-2022-JN contentiva del Reglamento de la Ley Especial de Organización y Funcionamiento de la Junta Nominadora para la Proposición de Candidatos y Candidatas a Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, publicado en el Diario Oficial La Gaceta No. 36,050, el 13 de octubre de 2022. b. El instrumento JN-2022-IT-01, contentivo de la Matriz de Evaluación Técnica, publicada el 14 de octubre de 2022 en el Diario Oficial La Gaceta No. 36,051. c. El instrumento JN-2022-IT-02 referido del Perfil del Magistrado de la Corte Suprema de Justicia aprobado el 13 de octubre de 2022. d. Cronograma de trabajo de la Junta Nominadora en octubre, posteriormente actualizado en dos ocasiones en noviembre de 2022. e. El instrumento JN-2022-IT-03 contentivo del Protocolo de Selección aprobado el 14 de octubre de 2022. B. Fase 1: Convocatoria y recepción de postulaciones Como parte de las obligaciones que la Ley Especial mandó a su cumplimiento a la Junta Nominadora, el artículo 14 requirió la publicación de una convocatoria general, durante la primera quincena de octubre del año de la elección, 2022, dirigida a las personas que cumplieran los requisitos constitucionales y contenidos en la Ley Especial, para la presentación de su postulación ante la Junta. En este sentido, el 13 de octubre de 2022, la Junta Nominadora emitió la “Convocatoria a Postulaciones para el Proceso de Selección de Candidatos y Candidatas a Magistrados de la Corte Suprema de Justicia de Honduras, Período 2023-2030”, para que, en atención a los requisitos contenidos en los artículos 311 y 312 de la Constitución de la República, y los artículos 11 numeral 6, 14 y 15 de la Ley Especial, las personas interesadas en participar presentaran su postulación desde el jueves 13 hasta el lunes 31 de octubre de 2022. En la convocatoria, la Junta Nominadora incentivó la participación de mujeres, y de quienes provienen de sectores insuficientemente representados en la más alta magistratura del país. -- 9 of 68 -- La documentación requerida abordaba el cumplimiento de los requisitos generales, la condición de salud, información profesional y académica, financiera, patrimonial, fiscal y laboral (ausencia de denuncias, procesos administrativos, penales, disciplinarios y otros). La convocatoria requirió la presentación de un expediente con documentación original en físico, con su respectiva copia y una copia digital en una memoria de almacenamiento de datos (USB). Al 31 de octubre de 2022, 185 personas presentaron su postulación para participar en el proceso de selección, tal como se detalla a continuación: 1. Malcon Eduardo Guzmán Valladares 2. Miriam Suyapa Barahona Rodríguez 3. Miguel Fernando Ruiz Rápalo 4. Luis Alejandro Matamoros Quilico 5. María Paulina Pérez Núñez 6. José Luis Arévalo Sandoval 7. Aída Patricia Martínez Linares 8. Delmy Anarda Banegas Padilla 9. Wilfredo Guevara Trujillo 10. José Adalid Rodríguez Rosa 11. José Erásmo Ochoa Rodríguez 12. Nancy Carolina Sandoval Escoto 13. Luis Fernando Padilla Castellanos 14. Suyapa Lizeth Mejía Portillo 15. Edward Terencio Navarro Miranda 16. Denis René Gallardo Funes 17. José Tomás Guillén 18. Wendy Carolina Escobar Cantarero 19. Ingrid Ebelinda Monzon López 20. Adán Guillermo López Lone 21. Sandra Lizeth Avelar Rajo 22. José Luis Valladares Guifarro 23. Wagner Vallecillo Paredes 24. Mario Rolando Díaz Flores 25. Tirza Del Carmen Flores Lanza 26. Héctor Rodolfo Bueso Hernández 27. Jorge Abilio Serrano Villanueva 28. José Raúl Pineda Alvarado 29. Yuri Fernando Melara Berlioz 30. Mario Alejandro Calderón Maldonado 31. José Juan Pineda Varela 32. Antonio Isaac Martínez Dubón 33. José Joaquín Lizano Casco 34. Juan Rafael Soto Aguilar 35. Francisca Villela Zavala 36. Conan Rafael Argueta Bourdett 37. Marlon Javier Arévalo Cerna 38. Danelia Gramizel Garay Caballero 39. Edin Yobany De La O Ramos 40. Anny Belinda Ochoa Medrano 41. Walter Raúl Miranda Sabio 42. Emilio Cabrera Cabrera 43. Aníbal Federico Izaguirre Maradiaga 44. Ivis Antonio Discua Barillas 45. César Antonio Pinto Pacheco 46. Marvin Oswaldo Ferrera Alvarenga 47. Carlos Roberto Cálix Hernández 48. Rebeca Lizette Ráquel Obando 49. Melida Estrada Quintanilla 50. Mario Donaldo Acosta Cárcamo -- 10 of 68 -- 51. Tania Petrona Fuentes 52. Ismael Molina Rodríguez 53. Linda Patricia Reyes Interiano 54. Martha Delia Merino Conde 55. Walton Rolando Bouloy Cabrera 56. Greisy Zelaya Pineda 57. Gaudy Alejandra Bustillo Martínez 58. Salomé Antonia Castellanos Delgado 59. Gerardo Enrique Gómez Cobos 60. Francisco Javier Mejía Sánchez 61. Danelia Ferrera Turcios 62. Rubén Rivera Flores 63. María Marlene Villela Franco 64. Loany Patricia Alvarado Sorto 65. Linda Lizzie Rivera Lobo 66. Marco Vinicio Montes Tavarone 67. Luis Alfredo Galeano Ordóñez 68. Marcio Beyran Membreño Villela 69. Karen Lizeth Martínez Ponce 70. José Emeterio Rodas Pavón 71. Luis Alonso Discua Cerrato 72. Daniel Arturo Sibrián Bueso 73. Francisco Darío Lobo Lara 74. Andy Reynaldo Mena Rodríguez 75. Alex Rafael D´Vicente Jarquin 76. Johel Antonio Zelaya Álvarez 77. Carlos Rubén López Oliva 78. Isbela Bustillo Hernández 79. Elvin Francisco Romero Castillo 80. Garín Enoc Urquía Castro 81. María Fernanda Castro Mendoza 82. Julio César Lagos Reyes 83. Gilberto Navas Izaguirre 84. Edwin Francisco Ortez Cruz 85. Rony David Molina Euceda 86. Juan Wilfredo Castellanos Hipp 87. Fernando Francisco Azcona Schrenzel 88. Edwin Alberto Anemis López 89. Marco Tulio Lara Guevara 90. Nelson Martín Reyes Morales 91. María De Jesús Palacios Zelaya 92. Stephanie Claudette Bustillo Zelaya 93. Alejandro Hernández Oyuela 94. Norman Enrique Mejía Orozco 95. Francibel Zepeda Castro 96. Doris Alicia Madrid Lezama 97. Felipe René Speer Laínez 98. Ana Alejandrina Pineda Hernández 99. Rubenia Esperanza Galeano Barralaga 100. Edgardo Cáceres Castellanos 101. Julio César Cruz Bonilla 102. Eva Fabiola Castro Márquez 103. Juan Pablo Cruz Garrido 104. Jorge Alberto García Martínez 105. Manuel Enrique Cálix Bonilla 106. Ramón Antonio Romero Cantarero 107. Roy David Urtecho López 108. Rebeca Angélina Ávila Baca 109. Erika Yolanda Cálix Hernández 110. Isaías Morán Pavón 111. Marcio Said Barahona Salgado 112. Emilio Enrique Hernández Hércules 113. Nery Mauricio Miranda Sanabria 114. Fredis Alonso Cerrato Valladares 115. Rafael Bustillo Romero 116. Rosman Wilfredo Montiel Girón 117. Nelson Danilo Mairena Franco 118. Mario Enrique Boquin Hernández -- 11 of 68 -- 119. Dunia Aracely Herrera Anduray 120. José Francisco Morales Martínez 121. Marlene Suyapa Pérez Valle 122. Ilsa Lorena Torres Matamoros 123. Vera Vanessa Goussen Paguaga 124. Víctor Méndez Ordóñez 125. Jorge Alberto Zelaya Zaldaña 126. Gloria Bertila Oyuela Carrasco 127. Jorge Berlamino Reyes 128. Anabelly Suyapa Medina Moncada 129. Henry Lara Trejo 130. Marcia Núñez Ennabe 131. Remberto Ordóñez 132. Luis Miguel Lara Hernández 133. Raúl Antonio Ramos Canales 134. Roy Pineda Castro 135. Liliana Patricia Paz Paguaga 136. Gessenia López Zepeda 137. Miguel Ángel Bonilla González 138. León Rojas Caron 139. Juan Miguel Ochoa Cardona 140. Nasry Javier Ictech Guifarro 141. Sergio Daniel Rivera Sagastume 142. Pedro Pablo Ramírez Guevara 143. José Mauricio Salazar 144. Walter Galindo Valeriano 145. Marvin Omar Aguilar Romero 146. Roxana Liceth Morales Toro 147. Norma Iris Coto Santos 148. Marvin Rigoberto Espinal Pinel 149. Sonia Marlina Dubón Villeda 150. Jorge Adalid Rodríguez Murillo 151. Juan Rafael Rodríguez Cerritos 152. Nery Esteban Baca Mondragón 153. Yimy Daniel Chirinos Orellana 154. Darío Josué García Villalta 155. Miltón Danilo Jiménez Puerto 156. Carlos Alberto Gómez Moreno 157. Oliver Gerardo Erazo Gómez 158. José Ricardo Pineda Médina 159. Rosa Helena Bonilla Galindo 160. Odalis Aleyda Nájera Medina 161. Marco Tulio Barahona Valle 162. Carlos Alberto Izaguirre Bustillo 163. Iván Adán Martínez Ordóñez 164. Damián Gilberto Pineda Reyes 165. Rommel Armando Ruiz Guillén 166. Pablo Emilio Reyes Theodore 167. René Velásquez Díaz 168. Mercedes Geraldina Alonzo Cortés 169. Lester Ilich Mejía Flores 170. Hermes Omar Moncada 171. Marvin Geovanny García Martínez 172. Carlos Alberto Cobos Ramírez 173. Rafael Antonio Canales Girbal 174. Raúl Hernán Rafael Baltodano 175. Juan Ramón Gonzáles Rodríguez 176. Humberto Domínguez Aguiluz 177. Gloria Guadalupe Oqueli Solórzano 178. Armando Urtecho López 179. Aída Estela Romero Reyes 180. Danery Antonio Medal Raudales 181. Wilfredo Flores Valladares 182. José María Díaz Ávila 183. Miguel Ángel Cardona 184. Félix Gerardo Martínez Umanzor 185. Nelson Omar Madrid Chinchilla -- 12 of 68 -- C. Fase 2: Revisión de requisitos e inhabilidades. De la revisión documental para la acreditación de los requisitos constitucionales y legales, 11 personas postulantes se excluyeron por no contar con algún requisito constitucional o legal, por lo que no continuaron a la etapa de realización de las pruebas toxicológicas, psicométricas y de conocimientos. De esta manera, las personas que continuaron hacia la fase de pruebas fueron las siguientes1: 1. Malcon Eduardo Guzmán Valladares 2. Miriam Suyapa Barahona Rodríguez 3. Miguel Fernando Ruiz Rápalo 4. Luis Alejandro Matamoros Quilico 5. José Luis Arévalo Sandoval 6. Aída Patricia Martínez Linares 7. Delmy Anarda Banegas Padilla 8. Wilfredo Guevara Trujillo 9. José Adalid Rodríguez Rosa 10. José Erásmo Ochoa Rodríguez 11. Nancy Carolina Sandoval Escoto 12. Luis Fernando Padilla Castellanos 13. Suyapa Lizeth Mejía Portillo 1 Más adelante se encuentra la información sobre las personas que fueron excluidas en cada fase del proceso. 14. Edward Terencio Navarro Miranda 15. Denis René Gallardo Funes 16. José Tomás Guillén 17. Wendy Carolina Escobar Cantarero 18. Ingrid Ebelinda Monzón López 19. Adán Guillermo López Lone 20. Sandra Lizeth Avelar Rajo 21. José Luis Valladares Guifarro 22. Wagner Vallecillo Paredes 23. Mario Rolando Díaz Flores 24. Tirza Del Carmen Flores Lanza 25. Héctor Rodolfo Bueso Hernández 26. Jorge Abilio Serrano Villanueva 27. José Raúl Pineda Alvarado 28. Yuri Fernando Melara Berlioz 29. Mario Alejandro Calderón Maldonado 30. José Juan Pineda Varela 31. Antonio Isaac Martínez Dubón 32. José Joaquín Lizano Casco 33. Juan Rafael Soto Aguilar 34. Francisca Villela Zavala 35. Conan Rafael Argueta Bourdett 36. Marlon Javier Arévalo Cerna 37. Danelia Gramizel Garay Caballero 38. Edin Yobany De La O Ramos 39. Anny Belinda Ochoa Medrano 40. Walter Raúl Miranda Sabio 41. Emilio Cabrera Cabrera 42. Aníbal Federico Izaguirre Maradiaga 43. Ivis Antonio Discua Barillas 44. César Antonio Pinto Pacheco Página 14 163. Iván Adán Martínez Ordóñez 164. Damián Gilberto Pineda Reyes 165. Rommel Armando Ruiz Guillén 166. Pablo Emilio Reyes Theodore 167. René Velásquez Díaz 180. Danery Antonio Medal Raudales 181. Wilfredo Flores Valladares 182. José María Díaz Ávila 183. Miguel Ángel Cardona 184. Félix Gerardo Martínez Umanzor 185. Nelson Omar Madrid Chinchilla Total de ciudadanos que presentaron su postulación ante la Junta Nominadora 2022-2023 Hombre Mujeres -- 13 of 68 -- 45. Marvin Oswaldo Ferrera Alvarenga 46. Carlos Roberto Cálix Hernández 47. Rebeca Lizette Ráquel Obando 48. Melida Estrada Quintanilla 49. Mario Donaldo Acosta Carcamo 50. Tania Petrona Fuentes 51. Ismael Molina Rodríguez 52. Linda Patricia Reyes Interiano 53. Martha Delia Merino Conde 54. Walton Rolando Bouloy Cabrera 55. Greisy Zelaya Pineda 56. Gaudy Alejandra Bustillo Martínez 57. Salomé Antonia Castellanos Delgado 58. Gerardo Enrique Gómez Cobos 59. Francisco Javier Mejía Sánchez 60. Danelia Ferrera Turcios 61. Rubén Rivera Flores 62. María Marlene Villela Franco 63. Loany Patricia Alvarado Sorto 64. Linda Lizzie Rivera Lobo 65. Marco Vinicio Montes Tavarone 66. Luis Alfredo Galeano Ordóñez 67. Marcio Beyran Membreño Villela 68. Karen Lizeth Martínez Ponce 69. José Emeterio Rodas Pavón 70. Luis Alonso Discua Cerrato 71. Daniel Arturo Sibrián Bueso 72. Francisco Darío Lobo Lara 73. Andy Reynaldo Mena Rodríguez 74. Alex Rafael D´Vicente Jarquin 75. Johel Antonio Zelaya Álvarez 76. Carlos Rubén López Oliva 77. Isbela Bustillo Hernández 78. Elvin Francisco Romero Castillo 79. Garín Enoc Urquía Castro 80. María Fernanda Castro Mendoz 81. Julio César Lagos Reyes 82. Edwin Francisco Ortez Cruz 83. Rony David Molina Euceda 84. Juan Wilfredo Castellanos Hipp 85. Fernando Francisco Azcona Schrenzel 86. Edwin Alberto Anemis López 87. Marco Tulio Lara Guevara 88. Nelson Martín Reyes Morales 89. María De Jesús Palacios Zelaya 90. Alejandro Hernández Oyuela 91. Norman Enrique Mejía Orozco 92. Francibel Zepeda Castro 93. Doris Alicia Madrid Lezama 94. Felipe René Speer Laínez 95. Ana Alejandrina Pineda Hernández 96. Rubenia Esperanza Galeano Barralaga 97. Edgardo Cáceres Castellanos 98. Eva Fabiola Castro Márquez 99. Jorge Alberto García Martínez 100. Manuel Enrique Cálix Bonilla 101. Ramón Antonio Romero Cantarero 102. Roy David Urtecho López 103. Rebeca Angélina Ávila Baca 104. Erika Yolanda Cálix Hernández 105. Isaías Morán Pavón 106. Marcio Said Barahona Salgado 107. Nery Mauricio Miranda Sanabria 108. Fredis Alonso Cerrato Valladares 109. Rafael Bustillo Romero 110. Rosman Wilfredo Montiel Girón -- 14 of 68 -- 111. Nelson Danilo Mairena Franco 112. Mario Enrique Boquin Hernández 113. Dunia Aracely Herrera Anduray 114. José Francisco Morales Martínez 115. Marlene Suyapa Pérez Valle 116. Ilsa Lorena Torres Matamoros 117. Vera Vanessa Goussen Paguaga 118. Jorge Alberto Zelaya Zaldaña 119. Gloria Bertila Oyuela Carrasco 120. Jorge Berlamino Reyes 121. Anabelly Suyapa Medina Moncada 122. Henry Lara Trejo 123. Marcia Núñez Ennabe 124. Remberto Ordóñez 125. Luis Miguel Lara Hernández 126. . Raúl Antonio Ramos Canales 127. Roy Pineda Castro 128. Liliana Patricia Paz Paguaga 129. Gessenia López Zepeda 130. Miguel Ángel Bonilla González 131. León Rojas Caron 132. Juan Miguel Ochoa Cardona 133. Nasry Javier Ictech Guifarro 134. Sergio Daniel Rivera Sagastume 135. Pedro Pablo Ramírez Guevara 136. José Mauricio Salazar 137. Walter Galindo Valeriano 138. Marvin Omar Aguilar Romero 139. Roxana Liceth Morales Toro 140. Norma Iris Coto Santos 141. Marvin Rigoberto Espinal Pinel 142. Sonia Marlina Dubón Villeda 143. Jorge Adalid Rodríguez Murillo 144. Juan Rafael Rodríguez Cerritos 145. Nery Esteban Baca Mondragón 146. Yimy Daniel Chirinos Orellana 147. Darío Josué García Villalta 148. Miltón Danilo Jiménez Puerto 149. Carlos Alberto Gómez Moreno 150. Oliver Gerardo Erazo Gómez 151. José Ricardo Pineda Médina 152. Rosa Helena Bonilla Galindo 153. Odalis Aleyda Nájera Medina 154. Marco Tulio Barahona Valle 155. Carlos Alberto Izaguirre Bustillo 156. Iván Adán Martínez Ordóñez 157. Damián Gilberto Pineda Reyes 158. Rommel Armando Ruiz Guillén 159. Pablo Emilio Reyes Theodore 160. Lester Ilich Mejía Flores 161. Hermes Omar Moncada 162. Marvin Geovanny García Martínez 163. Carlos Alberto Cobos Ramírez 164. Rafael Antonio Canales Girbal 165. Juan Ramón Gonzáles Rodríguez 166. Humberto Domínguez Aguiluz 167. Gloria Guadalupe Oqueli Solórzano 168. Armando Urtecho López 169. Aída Estela Romero Reyes 170. Danery Antonio Medal Raudales 171. Wilfredo Flores Valladares 172. José María Díaz Ávila 173. Miguel Ángel Cardona 174. Nelson Omar Madrid Chinchilla -- 15 of 68 -- D. Fase 3: Pruebas de conocimientos, psicológicas y psicométricas Asimismo, por medio del Comunicado JN-2022-01, la Junta Nominadora convocó a la realización de: 1. Prueba psicométrica: el 8 de noviembre de 2022 2. Prueba toxicológica: el 9 de noviembre de 2022 3. Prueba escrita de conocimientos: 14 de noviembre de Las pruebas psicométrica y toxicológica se realizaron en el Polideportivo de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras. Para este propósito, la Junta Nominadora contó con la asistencia técnica de la Dirección Nacional de Investigación e Inteligencia para la aplicación de estas pruebas. Además, previo a tomar la decisión de recurrir a la asistencia técnica de la Dirección, la Junta Nominadora sostuvo reuniones con representación de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras y el Colegio de Psicólogos de Honduras, a fin de determinar cuál era la mejor opción para realizar estas pruebas. Para la prueba escrita de conocimientos, según el Protocolo del Proceso de Selección aprobado por la Junta Nominadora, los criterios de calificación eran “aprobado(a)” o “reprobado(a)”, y para las pruebas toxicológica y psicométrica, los criterios “apto(a)” o “no apto(a)”. La persona que no aprobara cualquiera de las tres pruebas, no sería promovida a la siguiente fase del proceso de selección. Los resultados específicos tenían carácter reservado con el fin de preservar el derecho a la dignidad, intimidad e integridad de las personas postulantes. Lo relativo al listado de personas aprobadas o reprobadas tuvo carácter público, además de la notificación que se envió a todas las personas postulantes vía correo electrónico. Con respecto a la prueba escrita de conocimientos, el objetivo fue determinar el nivel de competencia técnica de la persona postulante, de cara a su ejercicio como Magistrado de la Corte Suprema de Justicia. Previo a la realización oficial del examen de conocimientos, se celebró una prueba de simulación para permitir que las personas postulantes se familiarizaran con las características de la plataforma en la que se llevaría a cabo. Las áreas temáticas incluidas en la prueba de conocimientos jurídicos fueron: Página 18 173. Miguel Ángel Cardona 174. Nelson Omar Madrid Chinchilla D. Fase 3: Pruebas de conocimientos, psicológicas y psicométricas simismo, por medio del Comunicado JN-2022-01, la Junta Nominadora convocó a la ealización de: 1. Prueba psicométrica: el 8 de noviembre de 2022 2. Prueba toxicológica: el 9 de noviembre de 2022 3. Prueba escrita de conocimientos: 14 de noviembre de 2022 Las pruebas psicométrica y toxicológica se realizaron en el Polideportivo de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras. Para este propósito, la Junta Nominadora contó con la asistencia técnica de la Dirección Nacional de Investigación e Inteligencia para la aplicación de estas pruebas. Además, previo a tomar la decisión de recurrir a la asistencia técnica de la Dirección, la Junta Nominadora sostuvo reuniones con representación de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras y el Colegio de Psicólogos de Honduras, a fin de determinar cuál era la mejor opción para realizar estas pruebas. Para la prueba escrita de conocimientos, según el Protocolo del Proceso de Selección aprobado por la Junta Nominadora, los criterios de calificación eran “aprobado (a)” o Total de postulantes que pasaron a la etapa de Pruebas de conocimiento Hombre Mujeres -- 16 of 68 -- Página 19 la Corte Suprema de Justicia. Previo a la realización oficial del examen de conocimientos, se celebró una prueba de simulación para permitir que las personas postulantes se familiarizaran con las características de la plataforma en la que se llevaría a cabo. Las áreas temáticas incluidas en la prueba de conocimientos jurídicos fueron: Derecho constitucional 1 Constitución de la República 2 Ley sobre Justicia Constitucional 3 Ley de Protección para las y los Defensores de Derechos Humanos, Periodistas, Comunicadores Sociales y Operadores de Justicia Instrumentos Jurídicos Internacionales sobre Derechos Humanos 1 Convención Americana sobre Derechos Humanos 2 Protocolo Adicional a la Convención Americana de Derechos Humanos en materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Protocolo de San Salvador) de 3 Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, “Convención de Belém do Pará”, de 1994. 4 Convención Interamericana para la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra las Personas con Discapacidad, de 1999 5 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y sus dos Protocolos facultativos (Naciones Unidas). 6 Convención sobre los Derechos del Niño. 7 Reglas de Brasilia sobre acceso a la justicia de las personas en condición de vulnerabilidad. 8 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) Derecho Civil 1 Código Civil 2 Código Procesal Civil 3 Código de Comercio 4 Código del Notariado Derecho de Familia, Niñez y Género 1 Código de Familia 2 Código de la Niñez 3 Ley contra la Violencia Doméstica 4 Ley de Igualdad de Oportunidades para la Mujer Derecho Penal y Procesal Penal 1 Código Penal 2 Código Procesal Penal 3 Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada -- 17 of 68 -- 3 Declaración de Principios y Derechos Fundamentales de la Organización Internacional del Trabajo 4 Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo sobre Derechos de los Pueblos Indígenas y Tribales Ética Jurídica y Carrera Judicial 1 Estatuto Jurídico Iberoamericano 2 Código Iberoamericano de Ética Judicial 3 Principios Básicos relativos a la Independencia Judicial (Principios de Bangalore) 4 Código de Ética para Funcionarios y Empleados Judiciales 5 Ley de la Carrera Judicial 6 Plan Estratégico del Poder Judicial La Junta decidió realizar la prueba escrita de conocimientos en forma electrónica, en la plataforma tecnológica de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras. Esta decisión se tomó considerando la agilidad en la revisión de las pruebas escritas y la confiabilidad Página 20 Derecho Civil 1 Código Civil 2 Código Procesal Civil 3 Código de Comercio 4 Código del Notariado Derecho de Familia, Niñez y Género 1 Código de Familia 2 Código de la Niñez 3 Ley contra la Violencia Doméstica 4 Ley de Igualdad de Oportunidades para la Mujer Derecho Penal y Procesal Penal 1 Código Penal 2 Código Procesal Penal 3 Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional (Convención de Palermo) 4 Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción (Convención de Mérida) 5 Convenios y tratados para procesos de extradición por delitos de narcotráfico y lavado de activos (España, Estados Unidos de América y Montevideo) Derecho Administrativo 1 Ley General de la Administración Pública 2 Ley de Procedimientos Administrativos 3 Ley de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo 4 Código Tributario 5 Ley de Contratación del Estado Derecho Laboral 1 Código del Trabajo 2 Ley de Inspección del Trabajo -- 18 of 68 -- La Junta decidió realizar la prueba escrita de conocimientos en forma electrónica, en la plataforma tecnológica de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras. Esta decisión se tomó considerando la agilidad en la revisión de las pruebas escritas y la confiabilidad del sistema e, igualmente, brindar transparencia a la ciudadanía y a las personas postulantes, por cuanto éstas podían conocer, inmediatamente finalizada su prueba, la nota que habían obtenido. La celebración de la prueba de conocimientos escrita se realizó en el Laboratorio de la Dirección Ejecutiva de Gestión de Tecnología de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, el campus de Ciudad Universitaria, en Tegucigalpa, el 14 de noviembre de 2022. El Artículo 17 de la Ley Especial explica que únicamente los postulantes que hayan superado las tres pruebas, avanzarán hacia la fase de investigaciones sobre los aspectos relacionados a su trayectoria persona, profesional y patrimonial. En este sentido, al finalizar la aplicación de las tres pruebas, 105 postulantes avanzaron a la etapa de investigaciones. 1. Malcon Eduardo Guzmán Valladares 2. Miriam Suyapa Barahona Rodríguez 3. Miguel Fernando Ruiz Rápalo 4. José Luis Arévalo Sandoval 5. Aida Patricia Martínez Linares 6. José Adalid Rodríguez Rosa 7. Nancy Carolina Sandoval Escoto 8. Luis Fernando Padilla Castellanos 9. Edward Terencio Navarro Miranda 10. José Tomas Guillén 11. Wendy Carolina Escobar Cantarero 12. Ingrid Ebelinda Monzón López 13. Sandra Lizeth Avelar Rajo 14. José Luis Valladares Guifarro 15. Wagner Vallecillo Paredes 16. Mario Rolando Díaz Flores 17. Tirza Del Carmen Flores Lanza 18. Jorge Abilio Serrano Villanueva 19. José Raúl Pineda Alvarado 20. Yuri Fernando Melara Berlioz 21. Mario Alejandro Calderón Maldonado 22. Antonio Isaac Martínez Dubón 23. José Joaquín Lizano Casco 24. Francisca Villela Zavala 25. Conan Rafael Argueta Bourdett 26. Danelia Gramizel Garay Caballero 27. Edin Yobany De La O Ramos 28. Anny Belinda Ochoa Medrano 29. Walter Raúl Miranda Sabio 30. Emilio Cabrera Cabrera 31. Aníbal Federico Izaguirre Maradiaga 32. César Antonio Pinto Pacheco 33. Marvin Oswaldo Ferrera Alvarenga 34. Rebeca Lizette Ráquel Obando 35. Mario Donaldo Acosta Cárcamo 36. Ismael Molina Rodríguez 37. Linda Patricia Reyes Interiano 38. Martha Delia Merino Conde 39. Walton Rolando Bouloy Cabrera 40. Gaudy Alejandra Bustillo Martínez 41. Gerardo Enrique Gómez Cobos 42. Francisco Javier Mejía Sánchez -- 19 of 68 -- 43. Danelia Ferrera Turcios 44. Rubén Rivera Flores 45. Marco Vinicio Montes Tavarone 46. Marcio Beyran Membreño Villela 47. Karen Lizeth Martínez Ponce 48. Luis Alonso Discua Cerrato 49. Daniel Arturo Sibrián Bueso 50. Isbela Bustillo Hernández 51. Garín Enoc Urquía Castro 52. María Fernanda Castro Mendoza 53. Julio César Lagos Reyes 54. Edwin Francisco Ortez Cruz 55. Juan Wilfredo Castellanos Hipp 56. Fernando Francisco Azcona Schrenzel 57. Edwin Alberto Anemis López 58. Nelson Martin Reyes Morales 59. María De Jesús Palacios Zelaya 60. Alejandro Hernández Oyuela 61. Norman Enrique Mejía Orozco 62. Francibel Zepeda Castro 63. Felipe René Speer Laínez 64. Ana Alejandrina Pineda Hernández 65. Rubenia Esperanza Galeano Barralaga 66. Edgardo Cáceres Castellanos 67. Manuel Enrique Cálix Bonilla 68. Marcio Said Barahona Salgado 69. Nery Mauricio Miranda Sanabria 70. Fredis Alonso Cerrato Valladares 71. Rafael Bustillo Romero 72. Nelson Danilo Mairena Franco 73. Dunia Aracely Herrera Anduray 74. Marlene Suyapa Pérez Valle 75. Jorge Alberto Zelaya Zaldaña 76. Gloria Bertila Oyuela Carrasco 77. Anabelly Suyapa Medina Moncada 78. Marcia Núñez Ennabe 79. Raúl Antonio Ramos Canales 80. Roy Pineda Castro 81. Liliana Patricia Paz Paguaga 82. Gessenia López Zepeda 83. Sergio Daniel Rivera Sagastume 84. José Mauricio Salazar 85. Roxana Liceth Morales Toro 86. Norma Iris Coto Santos 87. Marvin Rigoberto Espinal Pinel 88. Sonia Marlina Dubón Villeda 89. Yimy Daniel Chirinos Orellana 90. Milton Danilo Jiménez Puerto 91. Carlos Alberto Gómez Moreno 92. Oliver Gerardo Erazo Gómez 93. José Ricardo Pineda Medina 94. Rosa Helena Bonilla Galindo 95. Odalis Aleyda Nájera Medina 96. Marco Tulio Barahona Valle 97. Damián Gilberto Pineda Reyes 98. Pablo Emilio Reyes Theodore 99. Lester Ilich Mejía Flores 100. Hermes Omar Moncada 101. Carlos Alberto Cobos Ramírez 102. Aida Estela Romero Reyes 103. José María Díaz Ávila 104. Miguel Ángel Cardona 105. Nelson Omar Madrid Chinchilla 69. Nery Mauricio Miranda Sanabria 70. Fredis Alonso Cerrato Valladares 71. Rafael Bustillo Romero 72. Nelson Danilo Mairena Franco 73. Dunia Aracely Herrera Anduray 74. Marlene Suyapa Pérez Valle 75. Jorge Alberto Zelaya Zaldaña 76. Gloria Bertila Oyuela Carrasco 77. Anabelly Suyapa Medina Moncada 78. Marcia Núñez Ennabe 79. Raúl Antonio Ramos Canales 80. Roy Pineda Castro 81. Liliana Patricia Paz Paguaga 82. Gessenia López Zepeda 83. Sergio Daniel Rivera Sagastume 84. José Mauricio Salazar 85. Roxana Liceth Morales Toro 86. Norma Iris Coto Santos 87. Marvin Rigoberto Espinal Pinel 88. Sonia Marlina Dubón Villeda 89. Yimy Daniel Chirinos Orellana 90. Milton Danilo Jiménez Puerto 91. Carlos Alberto Gómez Moreno 92. Oliver Gerardo Erazo Gómez 93. José Ricardo Pineda Medina 94. Rosa Helena Bonilla Galindo 95. Odalis Aleyda Nájera Medina 96. Marco Tulio Barahona Valle 97. Damián Gilberto Pineda Reyes 98. Pablo Emilio Reyes Theodore 99. Lester Ilich Mejía Flores 100. Hermes Omar Moncada 101. Carlos Alberto Cobos Ramírez 102. Aida Estela Romero Reyes 103. José María Díaz Ávila 104. Miguel Ángel Cardona 105. Nelson Omar Madrid Chinchilla Total de postulantes que pasaron a la etapa de Investigaciones Hombre Mujeres -- 20 of 68 -- Es preciso mencionar que la Junta Nominadora permitió que las personas postulantes que desearán realizar una revisión de preguntas que, en la prueba de conocimientos, tenían incompleto su enunciado o cualquiera de sus respuestas, ya que según el análisis realizado a todo el banco de preguntas que se elaboraron (816 en total), se verificó que cuatro preguntas no tenían su enunciado o su respuesta completa. También, es importante mencionar que, según los lineamientos desarrollados por la Junta Nominadora, no se permitió la realización de revisiones de todas las preguntas bajo argumentos relativos a la formulación errónea. Asimismo, se garantizó el principio de transparencia y máxima publicidad, por lo que las revisiones solicitadas se realizaron de forma pública y con la presencia de la persona postulante que la solicitó. Para tales efectos se elaboró un protocolo de revisión del examen escrito que permitía revisar una a una las preguntas y si aparecía una pregunta incompleta, ya sea en su enunciado o su respuesta, entonces la persona postulante tenía el derecho a realizar una prueba con la cantidad de preguntas incorrectas. En esta revisión solamente dos exámenes reflejaron preguntas incompletas, pero una persona no se sometió a la prueba de reposición; y, la única persona que se sometió a dicha prueba fue el Abogado MARCOS VINICIO MONTES, quien mejoró su calificación en dos puntos. E. Fase 4: Investigaciones. Para el cumplimiento de esta fase, la Junta Nominadora emitió una metodología para la realización de las investigaciones socioeconómica que se subdividiría en una entrevista personal, visita domiciliaria e investigación en bases de datos y fuentes abiertas. Para este propósito, las personas postulantes acudieron a la sede de la Dirección Nacional de Investigación e Inteligencia, en el edificio de la División de Certificación de Confianza. El proceso se llevó a cabo entre el lunes 21 de noviembre y el jueves 24 de noviembre de 2022. Asimismo, a solicitud de la Junta Nominadora, se recibió información de los postulantes de las siguientes instituciones: 1. Tribunal de Honor del Colegio de Abogados de Honduras 2. Procuraduría General de la República 3. Poder Judicial 4. Unión de Notarios de Honduras 5. Instituto de Acceso a la Información Pública 6. Secretaría General y Unidad de Inteligencia Registral del Instituto de la Propiedad 7. Consejo Nacional Anticorrupción 8. Unidad de Investigación Financiera de la Comisión Nacional de Bancos y Seguros 9. Servicio de Administración de Rentas 10. Ministerio Público 11. Aduanas de Honduras 12. Contraloría del Notariado 13. Dirección General de la Policía Nacional La Junta Nominadora emitió un comunicado el 15 de -- 21 of 68 -- diciembre de 2022, informando a la ciudadanía sobre aplicación de una excepcionalidad a la publicidad de la información que primó en todo el proceso de selección. Esta excepcionalidad a la publicidad de la información se sustentó en la legislación en vigor en el país, por ejemplo, el Código Procesal Penal, Código Tributario, la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública y la Ley de Lavado de Activos, al abordarse información relativa a la secretividad de investigaciones en materia penal mientras los órganos jurisdiccionales no reciban los resultados derivados de este proceso; el deber de reserva con relación a las declaraciones y datos suministrados por los obligados tributarios o por terceros, en el marco de las actividades de la Secretaría de Estado en el Despacho de Finanzas, de la Administración Tributaria y Aduanera; la clasificación de información como datos personales confienciales; y, por último, los supuestos previamente establecidos para la suspensión del secreto bancario. En el marco de las evaluaciones realizadas por la Junta Nominadora, 101 postulantes superaron la fase de investigaciones, pasando a la etapa de la presentación, sustanciación y resolución de denuncias y tachas. 1. Malcon Eduardo Guzmán Valladares 2. Miriam Suyapa Barahona Rodríguez 3. Miguel Fernando Ruiz Rápalo 4. José Luis Arévalo Sandoval 5. Aida Patricia Martínez Linares 6. Nancy Carolina Sandoval Escoto 7. Luis Fernando Padilla Castellanos 8. Edward Terencio Navarro Miranda 9. José Tomas Guillén 10. Wendy Carolina Escobar Cantarero 11. Ingrid Ebelinda Monzón López 12. Sandra Lizeth Avelar Rajo 13. José Luis Valladares Guifarro 14. Wagner Vallecillo Paredes 15. Mario Rolando Díaz Flores 16. Tirza Del Carmen Flores Lanza 17. Jorge Abilio Serrano Villanueva 18. José Raúl Pineda Alvarado 19. Yuri Fernando Melara Berlioz 20. Mario Alejandro Calderón Maldonado 21. Antonio Isaac Martínez Dubón 22. José Joaquín Lizano Casco 23. Francisca Villela Zavala 24. Conan Rafael Argueta Bourdett 25. Danelia Gramizel Garay Caballero 26. Edin Yobany De La O Ramos 27. Anny Belinda Ochoa Medrano 28. Walter Raúl Miranda Sabio 29. Emilio Cabrera Cabrera 30. Aníbal Federico Izaguirre Maradiaga 31. Marvin Oswaldo Ferrera Alvarenga 32. Rebeca Lizette Ráquel Obando 33. Mario Donaldo Acosta Cárcamo 34. Ismael Molina Rodríguez 35. Linda Patricia Reyes Interiano 36. Martha Delia Merino Conde 37. Walton Rolando Bouloy Cabrera 38. Gaudy Alejandra Bustillo Martínez 39. Gerardo Enrique Gómez Cobos -- 22 of 68 -- 40. Francisco Javier Mejía Sánchez 41. Danelia Ferrera Turcios 42. Rubén Rivera Flores 43. Marco Vinicio Montes Tavarone 44. Marcio Beyran Membreño Villela 45. Karen Lizeth Martínez Ponce 46. Luis Alonso Discua Cerrato 47. Daniel Arturo Sibrián Bueso 48. Isbela Bustillo Hernández 49. Garín Enoc Urquía Castro 50. María Fernanda Castro Mendoza 51. Julio César Lagos Reyes 52. Edwin Francisco Ortez Cruz 53. Juan Wilfredo Castellanos Hipp 54. Fernando Francisco Azcona Schrenzel 55. Edwin Alberto Anemis López 56. Nelson Martin Reyes Morales 57. María De Jesús Palacios Zelaya 58. Alejandro Hernández Oyuela 59. Norman Enrique Mejía Orozco 60. Francibel Zepeda Castro 61. Felipe René Speer Laínez 62. Ana Alejandrina Pineda Hernández 63. Rubenia Esperanza Galeano Barralaga 64. Edgardo Cáceres Castellanos 65. Manuel Enrique Cálix Bonilla 66. Marcio Said Barahona Salgado 67. Nery Mauricio Miranda Sanabria 68. Fredis Alonso Cerrato Valladares 69. Rafael Bustillo Romero 70. Nelson Danilo Mairena Franco 71. Dunia Aracely Herrera Anduray 72. Marlene Suyapa Pérez Valle 73. Jorge Alberto Zelaya Zaldaña 74. Gloria Bertila Oyuela Carrasco 75. Anabelly Suyapa Medina Moncada 76. Marcia Núñez Ennabe 77. Raúl Antonio Ramos Canales 78. Roy Pineda Castro 79. Liliana Patricia Paz Paguaga 80. Gessenia López Zepeda 81. José Mauricio Salazar 82. Roxana Liceth Morales Toro 83. Norma Iris Coto Santos 84. Marvin Rigoberto Espinal Pinel 85. Sonia Marlina Dubón Villeda 86. Yimy Daniel Chirinos Orellana 87. Milton Danilo Jiménez Puerto 88. Carlos Alberto Gómez Moreno 89. Oliver Gerardo Erazo Gómez 90. José Ricardo Pineda Medina 91. Odalis Aleyda Nájera Medina 92. Marco Tulio Barahona Valle 93. Damián Gilberto Pineda Reyes 94. Pablo Emilio Reyes Theodore 95. Lester Ilich Mejía Flores 96. Hermes Omar Moncada 97. Carlos Alberto Cobos Ramírez 98. Aida Estela Romero Reyes 99. José María Díaz Ávila 100. Miguel Ángel Cardona 101. Nelson Omar Madrid Chinchilla -- 23 of 68 -- F. Fase 5: Tachas y Denuncias. La Ley Especial previó, en su artículo 20, que sobre el listado preliminar de personas postulantes que pasarán a la entrevista final, después de la fase de investigaciones, cualquier persona podría presentar una denuncia o tacha contra alguno de los aspirtante, mediante un escrito fundamentado en los requisitos, inhabilidades y crtierios de selección establecidos en la ley. La Ley Especial también realizó una diferenciación entre lo que debe entenderse por denuncia y tacha. Para el caso, la denuncia constituye la información que esté destinada a cuestionar la integridad o la ética del postulante, así como para señalar presuntas responsabilidades administrativas, civiles o penales. Por otro lado, la tacha se refiere al incumplimiento de requisitos, la existencia de inhabilidades o la falta de idoneidad y capacidad profesional del postulante. Asimismo, la Junta Nominadora aprobó el Instrumento JN- 2022-IT-04 contentivo del Protocolo del Procedimiento de Tachas y Denuncias. Para los efectos de este informe, es preciso retomar los criterios constituvios de tachas: 1. Falta de requisitos constitucionales o legales, debido al cuestionamiento o impugnación de cualquier documento o requisito presentado por la persona postulante y exigido por la Ley de la Junta Nominadora o su Reglamento: i. Ser pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad del Presidente de la República. ii. No tener el finiquito de solvencia de su cuenta, si ha administrado o recaudado valores públicos. iii. E n c o n t r a r s e d e n t r o d e p r e s u n c i ó n d e enriquecimiento ilícito, de acuerdo con lo establecido en el artículo 225 de la Constitución de la República. iv. No contar con autorización de Exequatur de Notario. v. No haber ejercido la profesión del derecho por diez (10) años o no haber sido titular de un órgano jurisdiccional por cinco (5) años. vi. Ser deudor moroso de la Hacienda Pública. vii. Haber sido condenado con sentencia firme por violencia doméstica o por incumplimiento de deudas alimentarias. viii. No encontrarse en el goce y ejercicio de sus derechos civiles. ix. Ser concesionario del Estado, apoderado o representante de estos, para la explotación de riquezas naturales. x. Ser contratista de servicios y obras públicas que se costeen con fondos del Estado, y quienes por tales conceptos tengan cuentas pendientes con esté. 2. Cuestionando la solvencia o idoneidad moral de la persona postulante. Entre sus causales pueden encontrarse las siguientes: i. Haber sido condenado con sentencia firme por la comisión de cualquier delito doloso, o encontrarse procesado judicialmente por cualquier delito doloso. -- 24 of 68 -- ii. Tener dos (2) o más denuncias por violencia doméstica o que se encuentre siendo procesado judicialmente por violencia doméstica. iii. El incumplimiento de sus obligaciones tributarias en alguno de los cinco (5) años previos a la fecha de su postulación. iv. Tener denuncias o investigaciones iniciadas ante el Ministerio Público por delitos de corrupción, crimen organizado, cohecho, fraude, lavado de activos, malversación de caudales públicos, asociación para delinquir y cualquier otro delito doloso. v. Tener antejuicios pendientes incoados por el Ministerio Público. vi. Ser pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, cónyuge o compañero de hogar de una persona que haya sido condenado con sentencia firme por delitos relacionados con actos de corrupción, lavado de activos, narcotráfico o criminalidad organizada. vii. Haber sido vencido mediante sentencia firme o ser parte demandada por incumplimiento o violación de obligaciones contractuales en procesos judiciales civiles, inquilinato, administrativos, laborales o de cualquier otra naturaleza. viii. Tener denuncias, quejas o investigaciones por violaciones de derechos humanos, ante cualquier órgano del sistema de justicia o el sistema nacional e internacional de protección de derechos humanos. ix. Tener denuncias o investigaciones pendientes en el Ministerio Público por la comisión de cualquier delito doloso. x. Haber sido sancionado por faltas graves por el Colegio de Abogados de Honduras (CAH), o por la Contraloría del Notariado. xi. Tener procesos disciplinarios en trámite ante el Colegio de Abogados de Honduras (CAH) o ante la Contraloría del Notariado. xii. Tener dos (2) o más procesos disciplinarios en trámite o haber sido sancionado con faltas graves en el Poder Judicial, el Ministerio Público, la Procuraduría General de la República u otra institución estatal en que haya fungido o este fungiendo como funcionario o empleado. xiii. Haber sido destituido por medida disciplinaria del Poder Judicial, Ministerio Público, o cualquier Institución de la Administración Pública, o haber sido objeto de despido en la actividad privada por falta grave debidamente comprobada. xiv. Haber sido denunciado en cualquier institución por injerencias en juicios de cualquier naturaleza o atentados contra la independencia judicial. xv. Haber actuado en representación procesal como defensa técnica en cualquier etapa del proceso penal en causas relacionadas con actos de corrupción, lavado de activos y de criminalidad -- 25 of 68 -- organizada, así como en procesos de privación de dominio de bienes de origen ilícitos vinculados a aquellos procesos; se exceptúan los que hayan actuado como Defensor Público. xvi. Ser pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, cónyuge o compañero de hogar de personas que han actuado en representación procesal como defensa técnica en cualquier etapa del proceso penal en causas relacionados con actos de corrupción, lavado de activos y de criminalidad organizada, así como en procesos de privación de dominio de bienes de origen ilícitos vinculados a aquellos procesos; se exceptúan los que hayan actuado como Defensor Público. xvii. Si como funcionario o Servidor Público ha actuado con arbitrariedad, sin salvaguardar los derechos fundamentales, incluido el respeto a los derechos laborales de los trabajadores a su cargo, o se hayan generado condenas al Estado por sus actuaciones u omisiones. xviii. Si en el ejercicio de la función
Articulo 7
de la Ley del Ministerio Público, que el órgano fiscal no podrá divulgar información que atente contra el secreto de las investigaciones o que pueda lesionar los derechos de las personas. El Código Tributario, señala en el artículo 70 referente a los deberes de reserva de los servidores públicos y otros colaboradores de la Secretaría de Estado en el Despacho de Finanzas, de la Administración Tributaria y de la Administración Aduanera; en la que se regula que los servidores públicos que intervengan en los diversos trámites relativos a la aplicación de las disposiciones tributarias y aduaneras, están obligados a guardar absoluta reserva en lo concerniente a las declaraciones y datos suministrados por los obligados tributarios o por terceros, así como de la información obtenida en el ejercicio de las facultades de fiscalización; señalándose en ese precepto una serie de excepciones que, en el presente proceso, no tienen aplicabilidad. La Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública define en su artículo 3, que se entiende por “7) Datos Personales confidenciales: Los relativos al origen étnico o racial, características, físicas, morales o emocionales, domicilio particular, número telefónico particular, dirección electrónica particular, participación, afiliación a una organización política, ideología política, creencias religiosas o filosóficas, estado de salud, físicos o mentales, el patrimonio personal, familiar o la propia imagen”. El artículo 16 de la Ley antes mencionada, señala en su numeral 2) que se reconoce como información reservada o confidencial los datos personales, también el artículo 24 de la norma indicada establece que los datos personales serán protegidos siempre, por lo que el -- 46 of 68 -- acceso a estos únicamente procederá por decreto judicial o a petición de la persona cuyos datos personales se contienen en dicha información o de sus representantes o sucesores. Regulando, en el artículo 25 de la Ley de Transparencia, la prohibición de entregar o proporcionar datos personales que puedan originar discriminación o causar daños o riesgos patrimoniales o morales de las personas. Por estas razones no es procedente la publicación de la información proporcionada por la Dirección Nacional de Investigación e Inteligencia, en vista de contener datos personales y patrimoniales brindados en el Estudio Socio Económico de las personas postulantes, así como la información patrimonial suministrada por el Instituto de la Propiedad. Sobre el Secreto Bancario, la Ley de Lavado de Activos señala, en su artículo 47 referente al secreto bancario, profesional o tributario, que el primero sólo debe ser suspendido en las investigaciones por los delitos tipificados en los Títulos XXV y XXXII del Código Penal y supuestos de privación definitiva de dominio de bienes de origen ilícito, mediando orden emitida por el Órgano competente, eso motivó a que la Junta celebrará reuniones reservadas para analizar toda la información, tanto la reservada o confidencial, a fin de contrastar los datos y emitir resoluciones apegadas a derecho. 4.5. Decisiones de la Junta Nominadora Una buena práctica observada fue la democratización en la toma de decisiones y la escucha empática a las opiniones de cada sector. Así, en cada decisión, se debatían los puntos de vista de todos los sectores, permitiendo que cada persona miembro de la junta pudiera presentar mociones sobre temas concretos. Luego de ello, se seguían las reglas parlamentarias y se permitía la votación, primando siempre la opinión y decisión de la mayoría de los sectores integrantes de la Junta. 5. Candidatos nominados y excluidos. 5.1. Nómina de candidatos seleccionados Tal como se explicó anteriormente, cada persona postulante fue superando las etapas del proceso de selección, mediante la aprobación de las pruebas toxicológica, psicométrica y escrita de conocimientos, así como la investigación patrimonial, personal y profesional. E, igualmente, superaron la etapa de denuncias y tachas y la fase de entrevistas. Y luego se realizo el análisis en la Matriz de Evaluación Técnica, quedando el resultado siguiente: 5.1.1.1. Candidatos excluidos En cada fase del proceso se fueron excluyendo personas postulantes, por no reunir algún requisito legal o constitucional, o bien no superar alguna de las pruebas, tal como se explica en este apartado. b.1. Fase de Revisión de requisitos e inhabilidades. Sobre los motivos de exclusión de estas personas postulantes, en los anexos se acompañan las resoluciones que expresan la motivación de la Junta Nominadora, bajo la cual se notificaron las resoluciones de exclusión de las personas postulantes. -- 47 of 68 -- Página 57 en este apartado. b.1. Fase de Revisión de requisitos e inhabilidades. Sobre los motivos de exclusión de estas personas postulantes, en los anexos se acompañan las resoluciones que expresan la motivación de la Junta Nominadora, bajo la cual se notificaron las resoluciones de exclusión de las personas postulantes. No Expediente del Postulante Nombre de la persona postulante Motivos de Exclusión 1 PCSJ-2022-92 Stephanie Claudette Bustillo Zelaya La Ley de la Junta Nominadora, establece como requisito la inexistencia de condena con sentencia firme por violencia doméstica, requisito que no fue cumplido por la persona postulante. Página 58 No Expediente del Postulante Nombre de la persona postulante Motivos de Exclusión 2 PCSJ-2022- Emilio Enrique Hernández Hércules Incumplimiento del requisito constitucional referente a “haber ejercido la profesión durante diez años 3 .” 3 PCSJ-2022- René Velásquez Díaz Los familiares del señor postulante acudieron ante la Junta Nominadora con el deseo de honrar la memoria de su padre, presentando su postulación; sin embargo, es entendible que es imposible analizarlo y admitirlo en el proceso, debido a su lamentable fallecimiento. 4 PCSJ-2022- Mercedes Geraldina Alonzo Cortés La postulante fue excluida en fecha 3 de noviembre de 2022 en virtud de no reunir los requisitos constitucionales y legales ya establecidos para la postulación, pues no acompaño en su postulación el título de ser Abogada expedido por una universidad hondureña u homologado por la Universidad Nacional Autónoma de Honduras. Tampoco presentó la constancia de inscripción en el Colegio de Abogados de Honduras, según lo establece el artículo 167 de la Constitución de la República y el
Articulo 5
de la Ley del Colegio de Abogados. Y, aunado a ello, tampoco 3 El Congreso Nacional realizó una interpretación al artículo 309 de la Constitución de la República, en su numeral 5, mediante Decreto 10-90, de fecha 22 de febrero de 1990 y publicado en el Diario Oficial La Gaceta No. 26,115 de 21 de abril de 1990; y, según dicha interpretación, el cumplimiento del requisito referido al ejercicio de la profesión durante diez años se contabiliza a partir de la fecha de inscripción en el Colegio de Abogados de Honduras. -- 48 of 68 -- Página 59 No Expediente del Postulante Nombre de la persona postulante Motivos de Exclusión acreditó que tiene Exequatur de Notaria obtenido por la Corte Suprema de Justicia. 5 PCSJ-2022- Raúl Hernán Rafael Baltodano El postulante Raúl Hernan Rafael Silva Baltodano fue excluido por no presentar la correspondiente solvencia fiscal, pues no acreditó que se encuentra solvente con la hacienda pública, por lo que correspondió rechazar de pleno derecho su postulación en este proceso. 6 PCSJ-2022- Félix Gerardo Martínez Umanzor Por su parte, el artículo 310 de la Constitución de la República establece que las inhabilidades para ser electo Magistrado de la Corte Suprema de Justicia son las mismas que impiden ser Secretario o Subsecretario de Estado, es decir, que remite al artículo 250 de la Constitución de la República. Y este artículo 250, en su numeral 3, indica que estar moroso con la hacienda pública es una inhabilidad para ser Secretario o Subsecretario de Estado. 7 PCSJ-2022- Juan Pablo Cruz Garrido El postulante Juan Pablo Cruz Garrido no presentó la correspondiente solvencia fiscal, además de los documentos señalados anteriormente. de lo anterior, se vislumbra que el postulante juan pablo cruz garrido, no ha acreditado que se encuentra solvente con -- 49 of 68 -- Página 60 No Expediente del Postulante Nombre de la persona postulante Motivos de Exclusión la hacienda pública, por lo que corresponde rechazar, de pleno derecho, su postulación en este proceso. b.2. Fase de Pruebas (Toxicológicas, de Conocimientos y Psicométricas). No Expediente del Postulante Nombre de la Persona Postulante Motivo de Exclusión 1 PCSJ-2022-67 Luis Alfredo Galeano Ordoñez Reprobación en examen de conocimientos. 2 PCSJ-2022- Jorge Alberto García Martínez Reprobación en examen de conocimientos. 3 PCSJ-2022- Luis Miguel Lara Hernández Reprobación en examen de conocimientos. 4 PCSJ-2022-73 Francisco Darío Lobo Lara Reprobación en examen de conocimientos. 5 PCSJ-2022- Armando Urtecho López Reprobación en examen de conocimientos. 6 PCSJ-2022- José Francisco Morales Martínez Reprobación en examen de conocimientos. 7 PCSJ-2022- Humberto Domínguez Aguiluz Reprobación en examen de conocimientos. 8 PCSJ-2022-64 Loany Patricia Alvarado Sorto Reprobación en examen de conocimientos. 9 PCSJ-2022-37 Marlon Javier Arévalo Cerna Reprobación en examen de conocimientos. -- 50 of 68 -- No Expediente del Postulante Nombre de la Persona Postulante Motivo de Exclusión 10 PCSJ-2022- Nery Esteban Baca Mondragón Reprobación en examen de conocimientos. 11 PCSJ-2022- Vera Vanessa Goussen Paguaga Reprobación en examen de conocimientos. 12 PCSJ-2022-31 José Juan Pineda Varela Reprobación en examen de conocimientos. 13 PCSJ-2022- Ramón Antonio Romero Cantarero Reprobación en examen de conocimientos. 14 PCSJ-2022- Ilsa Lorena Torres Matamoros Reprobación en examen de conocimientos. 15 PCSJ-2022-63 María Marlene Villela Franco Reprobación en examen de conocimientos. 16 PCSJ-2022-44 Ivis Antonio Discua Barillas Reprobación en examen de conocimientos. 17 PCSJ-2022- Marvin Geovanny García Martínez Reprobación en examen de conocimientos. 18 PCSJ-2022- Darío Josué García Villalta Reprobación en examen de conocimientos. 19 PCSJ-2022- Nasry Javier Ictech Guifarro Reprobación en examen de conocimientos. 20 PCSJ-2022-20 Adán Guillermo López Lone Reprobación en examen de conocimientos. 21 PCSJ-2022-04 Luis Alejandro Matamoros Quilico Reprobación en examen de conocimientos. 22 PCSJ-2022-65 Linda Lizzie Rivera Lobo Reprobación en examen de conocimientos. -- 51 of 68 -- No Expediente del Postulante Nombre de la Persona Postulante Motivo de Exclusión 23 PCSJ-2022-34 Juan Rafael Soto Aguilar Reprobación en examen de conocimientos. 24 PCSJ-2022- Marvin Omar Aguilar Romero Reprobación en examen de conocimientos. 25 PCSJ-2022- Mario Enrique Boquín Hernández Reprobación en examen de conocimientos. 26 PCSJ-2022- Gloria Guadalupe Oqueli Solorzano Reprobación en examen de conocimientos. 27 PCSJ-2022-49 Mélida Estrada Quintanilla Reprobación en examen de conocimientos. 28 PCSJ-2022- Roy David Urtecho López Reprobación en examen de conocimientos. 29 PCSJ-2022-76 Johel Antonio Zelaya Alvarez Reprobación en examen de conocimientos. 30 PCSJ-2022- Rommel Armando Ruiz Guillen Reprobación en examen de conocimientos. 31 PCSJ-2022-74 Andy Reynaldo Mena Rodríguez Reprobación en examen de conocimientos. 32 PCSJ-2022- Remberto Ordoñez Reprobación en examen de conocimientos. 33 PCSJ-2022-85 Rony David Molina Euceda Reprobación en examen de conocimientos. 34 PCSJ-2022-08 Delmy Anarda Banegas Padilla Reprobación en examen de conocimientos. 35 PCSJ-2022-75 Alex Rafael D´Vicente Jarquín Reprobación en examen de conocimientos. -- 52 of 68 -- No Expediente del Postulante Nombre de la Persona Postulante Motivo de Exclusión 36 PCSJ-2022-14 Suyapa Lizeth Mejía Portillo Reprobación en examen de conocimientos. 37 PCSJ-2022-56 Greisy Zelaya Pineda Reprobación en examen de conocimientos. 38 PCSJ-2022-09 Wilfredo Guevara Trujillo Reprobación en examen de conocimientos. 39 PCSJ-2022- Walter Galindo Valeriano Reprobación en examen de conocimientos. 40 PCSJ-2022- Eva Fabiola Castro Márquez Reprobación en examen de conocimientos. 41 PCSJ-2022-16 Denis Rene Gallardo Funes Reprobación en examen de conocimientos. 42 PCSJ-2022- Rebeca Angelina Ávila Baca Reprobación en examen de conocimientos. 43 PCSJ-2022- Miguel Angel Bonilla Gonzalez Reprobación en examen de conocimientos. 44 PCSJ-2022- Erika Yolanda Calix Hernández Reprobación en examen de conocimientos. 45 PCSJ-2022- Jorge Berlamino Reyes Reprobación en examen de conocimientos. 46 PCSJ-2022-11 José Erásmo Ochoa Rodríguez Reprobación en examen de conocimientos. 47 PCSJ-2022- Wilfredo Flores Valladares Reprobación en examen de conocimientos. 48 PCSJ-2022-89 Marco Tulio Lara Guevara Reprobación en examen de conocimientos. -- 53 of 68 -- No Expediente del Postulante Nombre de la Persona Postulante Motivo de Exclusión 49 PCSJ-2022-77 Carlos Ruben López Oliva Reprobación en examen de conocimientos. 50 PCSJ-2022-26 Hector Rodolfo Bueso Hernández Reprobación en examen de conocimientos. 51 PCSJ-2022-58 Salome Antonia Castellanos Delgado Reprobación en examen de conocimientos. 52 PCSJ-2022- Leon Homero Rojas Caron Reprobación en examen de conocimientos. 53 PCSJ-2022- Juan Miguel Ochoa Cardona Reprobación en examen psicométrico. 54 PCSJ-2022- Juan Rafael Rodríguez Cerritos Reprobación en examen psicométrico. 55 PCSJ-2022- Carlos Alberto Izaguirre Bustillo Reprobación en examen psicométrico. 56 PCSJ-2022-47 Carlos Roberto Calix Hernández Reprobación en examen psicométrico. 57 PCSJ-2022- Henry Lara Trejo Reprobación en examen psicométrico. 58 PCSJ-2022-96 Doris Alicia Madrid Lezama Reprobación en examen psicométrico. 59 PCSJ-2022- Danery Antonio Medal Raudales Reprobación en examen psicométrico. 60 PCSJ-2022- Juan Ramon Gonzales Rodriguez Reprobación en examen psicométrico. 61 PCSJ-2022-79 Elvin Francisco Romero Castillo Reprobación en examen psicométrico. -- 54 of 68 -- No Expediente del Postulante Nombre de la Persona Postulante Motivo de Exclusión 62 PCSJ-2022- Ivan Adan Martinez Ordoñez Reprobación en examen psicométrico. 63 PCSJ-2022- Isaias Morán Pavón Reprobación en examen psicométrico. 64 PCSJ-2022- Jorge Adalid Rodriguez Murillo Reprobación en examen psicométrico y de conocimientos. 65 PCSJ-2022- Rafael Antonio Canales Girbal Reprobación en examen psicométrico y de conocimientos. 66 PCSJ-2022- Rosman Wilfredo Montiel Girón Reprobación en examen psicométrico y de conocimientos. 67 PCSJ-2022- Pedro Pablo Ramírez Guevara Reprobación en examen psicométrico y de conocimientos. 68 PCSJ-2022-70 José Emeterio Rodas Pavón Reprobación en examen psicométrico y de conocimientos. 69 PCSJ-2022-51 Tania Petrona Fuentes Reprobación en examen psicométrico y de conocimientos. 70 PCSJ-2022-83 Gilberto Navas Izaguirre. No se presentó a prueba psicométrica. 71 PCSJ-2022-05 María Paulina Pérez Núñez. No se presentó a prueba de conocimientos. 72 PCSJ-2022- Julio Cesar Cruz Bonilla. No se presentó a prueba psicométrica. 73 PCSJ-2022- Víctor Méndez Ordoñez. No se presentó a prueba psicométrica. 5.1.2. Fase de Investigaciones. -- 55 of 68 -- Página 66 Durante la fase de investigación, se analizaron casos que presentaban razones de exclusión, que se consignan a continuación. No Expediente del Postulante Nombre de la Persona Postulante Motivo de Exclusión 1 PCSJ-2022-141 Sergio Daniel Rivera Sagastume Al realizar un análisis comparado de la información y revisar los informes enviados por las instituciones se encontraron inconsistencias que fueron explicadas mediante resolución motivada a las personas postulantes. En cumplimiento con el mandato de protección a la información patrimonial, estas resoluciones y razones especificas de exclusión no fueron publicadas. 2 PCSJ-2022-10 José Adalid Rodríguez Rosa 3 PCSJ-2022-159 Rosa Helena Bonilla Galindo 4 PCSJ-2022-45 Cesar Antonio Pinto Pacheco 5.1.3. Fase de Tachas y denuncias. Las razones de exclusión en esta etapa, se estableció en cada resolución emitida, que se adjuntan como anexos. Fueron excluidas las siguientes personas: No Expediente del Postulante Nombre de la Persona Postulante 1 PCSJ-2022-36 Conan Rafael Argueta Bourdett 2 PCSJ-2022-84 Edwin Francisco Ortez Cruz 3 PCSJ-2022-114 Fredis Alonso Cerrato Valladares 5.1.2. Fase de Investigaciones. Durante la fase de investigación, se analizaron casos que presentaban razones de exclusión, que se consig- nan a continuación. -- 56 of 68 -- Página 67 4 PCSJ-2022-27 Miriam Suyapa Barahona Rodríguez 5 PCSJ-2022-27 Jorge Abilio Serrano Villanueva 6 PCSJ-2022-115 Rafael Bustillo Romero 7 PCSJ-2022-19 Ingrid Ebelinda Monzón López 8 PCSJ-2022-81 Maria Fernanda Castro 9 PCSJ-2022-100 Edgardo Caseres Castellanos 10 PCSJ-2022-185 Nelson Omar Madrid Chinchilla 11 PCSJ-2022-94 Norman Mejía Orozco 12 PCSJ-2022-80 Garín Enoc Urquía 13 PCSJ-2022-170 José Tomas Guillen 14 PCSJ-2022-153 Yimi Daniel Chirinos Orellana 15 PCSJ-2022-169 Lester Ilich Mejía Flores 16 PCSJ-2022-121 Marlene Suyapa Perez Valle 17 PCSJ-2022-87 Fernando Francisco Azcona Schrenzel 18 PCSJ-2022-42 Emilio Cabrera Cabrera 5.1.4. Fase de Selección Final. En la selección final no se consideró incluir en la nómina a las personas que tenían las calificaciones más bajas, según el análisis realizado de la Matriz de Evaluación Técnica, siendo las personas siguientes: No. No. Expediente Nombres y Apellidos Nota 1 PCSJ-2022-90 NELSON MARTÍN REYES MORALES 73.64 2 PCSJ-2022-30 MARIO ALEJANDRO CALDERON MALDONADO 72.05 3 PCSJ-2022-28 JOSÉ RAÚL PINEDA ALVARADO 71.98 4 PCSJ-2022-161 MARCO TULIO BARAHONA VALLE 71.29 5 PCSJ-2022-157 OLIVER GERARDO ERAZO GOMEZ 70.45 6 PCSJ-2022-166 PABLO EMILIO REYES THEODORE 70.28 -- 57 of 68 -- Página 68 No. No. Expediente Nombres y Apellidos Nota 7 PCSJ-2022-03 MIGUEL FERNANDO RUIZ RAPALO 69.59 8 PCSJ-2022-143 JOSÉ MAURICIO SALAZAR 68.18 9 PCSJ-2022-172 CARLOS ALBERTO COBOS RAMIREZ 68.13 10 PCSJ-2022-170 HERMES OMAR MONCADA 67.20 11 PCSJ-2022-32 ANTONIO ISAAC MARTINEZ DUBÓN 67.11 12 PCSJ-2022-22 JOSÉ LUIS VALLADARES GUIFARRO 66.85 13 PCSJ-2022-164 DAMIAN GILBERTO PINEDA REYES 66.08 14 PCSJ-2022-33 JOSÉ JOAQUÍN LIZANO CASCO 65.08 15 PCSJ-2022-156 CARLOS ALBERTO GÓMEZ MORENO 65.04 16 PCSJ-2022-111 MARCIO SAID BARAHONA SALGADO 64.13 17 PCSJ-2022-62 RUBEN RIVERA FLORES 63.29 18 PCSJ-2022-15 EDWARD TERENCIO NAVARRO MIRANDA 62.97 19 PCSJ-2022-119 DUNIA ARACELY HERRERA ANDURAY 62.79 20 PCSJ-2022-95 FRANCIBEL ZEPEDA CASTRO 62.09 21 PCSJ-2022-147 NORMA IRIS COTO SANTOS 61.77 22 PCSJ-2022-133 RAUL ANTONIO RAMOS CANALES 61.75 23 PCSJ-2022-06 JOSE LUIS AREVALO SANDOVAL 61.18 24 PCSJ-2022-18 WENDY CAROLINA ESCOBAR CANTARERO 60.87 25 PCSJ-2022-130 MARCIA NUÑEZ ENNABE 59.15 26 PCSJ-2022-12 NANCY CAROLINA SANDOVAL ESCOTO 58.50 27 PCSJ-2022-82 JULIO CESAR LAGOS REYES 56.95 28 PCSJ-2022-43 ANIBAL FEDERICO IZAGUIRRE MARADIAGA 56.58 29 PCSJ-2022-113 NERY MAURICIO MIRANDA SANABRIA 56.24 30 PCSJ-2022-93 ALEJANDRO HERNANDEZ OYUELA 55.27 31 PCSJ-2022-88 EDWIN ALBERTO ANEMIS LÓPEZ 54.89 32 PCSJ-2022-55 WALTON ROLANDO BOULOY CABRERA 50.02 33 PCSJ-2022-38 DANELIA GRAMIZEL GARAY CABALLERO 48.81 34 PCSJ-2022-46 MARVIN OSWALDO FERRERA ALVARENGA 48.69 35 PCSJ-2022-52 ISMAEL MOLINA RODRIGUEZ 42.28 -- 58 of 68 -- Página 69 No. No. Expediente Nombres y Apellidos Nota 36 PCSJ-2022-59 GERARDO ENRIQUE GOMEZ COBOS 40.72 37 PCSJ-2022-183 MIGUEL ANGEL CARDONA 40.52 Y, las personas que obtuvieron las notas más altas 4 , según la información consolidada de la Matriz de Evaluación Técnica, quedando integrada la nómina de la siguiente manera: Nómina de Candidatas No. Código Postulante Candidata Evaluación 1 PCSJ-2022-98 ANA ALEJANDRINA PINEDA HERNÁNDEZ 93,22 2 PCSJ-2022-179 AIDA ESTELA ROMERO REYES 86,47 3 PCSJ-2022-149 SONIA MARLINA DUBÓN VILLEDA 85,78 4 PCSJ-2022-99 RUBENIA ESPERANZA GALEANO BARRALAGA 85,47 5 PCSJ-2022-160 ODALIS ALEYDA NAJERA MEDINA 84,96 6 PCSJ-2022-57 GAUDY ALEJANDRA BUSTILLO MARTINEZ 83,24 7 PCSJ-2022-146 ROXANA LICETH MORALES TORO 81,96 8 PCSJ-2022-40 ANNY BELINDA OCHOA MEDRANO 80,43 9 PCSJ-2022-78 ISBELA BUSTILLO HERNÁNDEZ 80,4 10 PCSJ-2022-69 KAREN LIZETH MARTINEZ PONCE 79,68 11 PCSJ-2022-48 REBECA LIZETTE RÁQUEL OBANDO 79,39 12 PCSJ-2022-35 FRANCISCA VILLELA ZAVALA 79,05 13 PCSJ-2022-25 TIRZA DEL CARMEN FLORES LANZA 77,45 14 PCSJ-2022-91 MARIA DE JESÚS PALACIOS ZELAYA 75,58 15 PCSJ-2022-128 ANABELLY SUYAPA MEDINA MONCADA 74,93 16 PCSJ-2022-135 LILIANA PATRICIA PAZ PAGUAGA 74,37 17 PCSJ-2022-61 DANELIA FERRERA TURCIOS 73,92 18 PCSJ-2022-54 MARTHA DELIA MERINO CONDE 73,76 19 PCSJ-2022-07 AIDA PATRICIA MARTINEZ LINARES 71,16 4 El Claustro de Profesores de las Escuelas de Ciencias Jurídicas emitió un voto razonado que se adjunta como anexo. -- 59 of 68 -- Página 70 Nómina de Candidatas No. Código Postulante Candidata Evaluación 20 PCSJ-2022-53 LINDA PATRICIA REYES INTERIANO 70,94 21 PCSJ-2022-21 SANDRA LIZETH AVELAR RAJO 69,6 22 PCSJ-2022-136 GESSENIA LOPEZ ZEPEDA 67,65 23 PCSJ-2022-126 GLORIA BERTILA OYUELA CARRASCO 66,3 Nómina de Candidatos No Código de Postulante Candidato TOTAL 1 PCSJ-2022-134 ROY PINEDA CASTRO 92,95 2 PCSJ-2022-86 JUAN WILFREDO CASTELLANOS HIPP 91,14 3 PCSJ-2022-24 MARIO ROLANDO DÍAZ FLORES 88,28 4 PCSJ-2022-158 JOSÉ RICARDO PINEDA MÉDINA 87,69 5 PCSJ-2022-01 MALCON EDUARDO GUZMAN VELÁSQUEZ 87,15 6 PCSJ-2022-66 MARCO VINICIO MONTES TAVARONE 86,86 7 PCSJ-2022-117 NELSON DANILO MAIRENA FRANCO 84,79 8 PCSJ-2022-97 FELIPE RENE SPEER LAINEZ 83,4 9 PCSJ-2022-155 MILTÓN DANILO JIMENEZ PUERTO 82,75 10 PCSJ-2022-182 JOSÉ MARÍA DIAZ AVILA 81,2 11 PCSJ-2022-68 MARCIO BEYRAN MEMBREÑO VILLELA 80,9 12 PCSJ-2022-39 EDIN YOBANY DE LA O RAMOS 80,31 13 PCSJ-2022-60 FRANCISCO JAVIER MEJIA SANCHEZ 79,72 14 PCSJ-2022-148 MARVIN RIGOBERTO ESPINAL PINEL 79,25 15 PCSJ-2022-29 YURI FERNANDO MELARA BERLIOZ 78,88 16 PCSJ-2022-71 LUIS ALONSO DISCUA CERRATO 78,24 17 PCSJ-2022-50 MARIO DONALDO ACOSTA CARCAMO 75,71 18 PCSJ-2022-72 DANIEL ARTURO SIBRIÁN BUESO 74,7 19 PCSJ-2022-41 WALTER RAUL MIRANDA SABIO 73,96 Nómina de Candidatos No Código de Postulante Candidato TOTAL 20 PCSJ-2022-23 WAGNER VALLECILLO PAREDES 73,78 21 PCSJ-2022-105 MANUEL ENRIQUE CALIX BONILLA 73,76 22 PCSJ-2022-13 LUIS FERNANDO PADILLA CASTELLANOS 73,67 5.2. Inhabilidades de personas nominadas. La participación de cónyuges y parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y -- 60 of 68 -- 5.2. Inhabilidades de personas nominadas. La participación de cónyuges y parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad en el proceso de selección no es una causa de exclusión del proceso de selección, de conformidad al artículo 310 de la Constitución de la República, siendo obligación del Congreso Nacional de la República no elegir a persona que tengan esta prohibición constitucional. Pero si es obligación de la Junta Nominadora indicar, conforme a la información que se derive del proceso, quienes tienen esta prohibición, como es el caso en este proceso de las postulantes Sonia Marlina Dubon Villeda con registro No. PCSJ-2022-149 y Tirza del Carmen Flores Lanza con registro No. PCSJ-2022-025 quienes son cuñadas entre sí; de igual forma los postulantes Marcio Beyran Membreño Villela con registro No. PCSJ-2022-068 y Francisca Villela Zavala quienes son primos entre sí. 6. Conclusiones 6.1. La Ley Especial de la Junta Nominadora contenida en el Decreto Legislativo 74-2022 publicada en “La Gaceta” Diario Oficial de la República de Honduras en fecha 20 de julio de 2022, establece en su artículo 7 segundo párrafo que el Presidente del Congreso Nacional Juramentara a los miembros propietarios y suplentes de cada una de las 7 organizaciones que la integran dentro de la primera quincena del mes de septiembre, esta Junta Nominadora concluye que al haberse juramentado hasta el 14 de septiembre esto resto 15 días al proceso, siendo importante que en los próximos procesos de selección de candidatos y candidatas a Magistrados de la Corte Suprema de Justicia este acto de juramentación se desarrolle dentro de los primeros 5 días del mes de septiembre. 6.2. El tiempo de trabajo contemplado para la Junta Nominadora no es suficiente para realizar de manera más exhaustiva los procesos de elaboración de documentos, recepción de documentación, aplicación de pruebas, investigación, entrevistas, revisión y admisión de tachas y denuncias y aplicación de matriz de evaluación. 6.3. En relación al tema de financiamiento y logística de operaciones establecido en el artículo 10 de la Ley Especial de Junta Nominadora, el Congreso Nacional debe desde un inicio asignar la partida presupuestaria para poder dar inicio a las operaciones de la Junta, esto debido a las dificultades que generó dar inicio a las labores sin tener definido un presupuesto, por lo que esta Junta Nominadora pide que el informe financiero que se emite pueda ser puesto a disposición de nuevas Juntas Nominadora y que se pueda ir ajustando y llevar a valor presente -- 61 of 68 -- las necesidades que se requieran, las organizaciones pueden contribuir con sus aportaciones en las medidas de sus posibilidades en forma equitativa, pero se requiere del apoyo inicial del Congreso Nacional; La Junta Nominadora pudo iniciar sus actividades gracias a las aportaciones económicas y técnicas de las 7 organizaciones o instituciones que la conforma. 6.4. El tiempo de trabajo contemplado para la Junta Nominadora no es suficiente para realizar de manera más exhaustiva los procesos de elaboración de documentos, recepción de documentación, aplicación de pruebas, investigación, entrevistas, revisión y admisión de tachas y denuncias, y aplicación de matriz de evaluación. 6.5. Se valora como un avance importante que la Ley Especial de la Junta Nominadora, establece en su artículo 12 la creación de una secretaria técnica, misma que fue un gran apoyo junto con las secretarias adjuntas que se crearon como personal de apoyo al trabajo de la Junta Nominadora y que permitió cumplir con los plazos establecidos en la Ley. 6.6. Con relación al párrafo tercero del artículo 12 de la Ley Especial de Junta Nominadora, en donde se manda la publicación del Reglamento de la Ley en 3 medios escritos de circulación nacional, la Junta Nominadora no pudo cumplir con esta obligación debido al alto costo económico que representaba estas publicaciones, existiendo otros medios de difusión con igual o mayor alcance que los medios de circulación escritos, sin incurrir en costos económicos elevados, por lo que se concluye que esta obligatoriedad no es necesaria para alcanzar la mayor publicidad de la normativa que emita la Junta Nominadora, bastando su publicación en “La Gaceta” Diario Oficial de la República y su difusión por medios digitales. Esta misma conclusión aplica a lo establecido en el artículo 22 de la Ley Especial que manda la publicación del informe en 3 medios escritos de circulación nacional. 6.7. En relación con los criterios de selección en la matriz de evaluación se debe de establecer una ponderación de puntos en la constatación de la ética profesional, ya que este criterio sólo permite la evaluación con cero “0” o veinte “20” a pesar de contar con 3 criterios de selección como ser: 1. Desempeño profesional, 2. Relaciones profesionales y personales incompatibles con el ejercicio de la judicatura y con la confianza que este cargo debe inspirar en la ciudadanía; y, 3. Objeciones éticas graves, debiendo al igual que en los otros requisitos tener una evaluación por cada criterio. 6.8. El haber definido como sede la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), permitió -- 62 of 68 -- tener un lugar con las condiciones adecuadas de trabajo, y un significativo ahorro de costos, lo cual quedó evidenciado en todas las fases del proceso, desde su inicio hasta su finalización, además de garantizar la neutralidad en el proceso. 6.9. El haber realizado un proceso abierto, transparente y con veedores permanentes ayudó a generar confianza en la población, lo cual quedó evidenciado en el alto número de tachas y denuncias, la Junta Nominadora cumplió con el principio de máxima publicidad al celebrar todas sus sesiones con transmisiones por redes sociales, con la presencia de los medios de comunicación y canales estatales. 7. Recomendaciones Luego de todo el proceso seguido, esta Junta Nominadora considera necesario emitir las siguientes recomendaciones: 7.1. TIEMPO DE PROCESO DE SELECCIÓN. La Junta Nominadora actual, considera que el tiempo a partir de que fue integrada oficialmente, fue muy corto para el proceso de selección y conformar la nómina de candidatos a la Corte Suprema de Justicia, por lo que recomienda que el proceso de selección comience en el mes de junio del año previo a la elección de magistrados. La Ley Especial de Organización y Funcionamiento de la Junta Nominadora para la Proposición de Candidatos a Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, señala en su artículo 7, sobre la convocatoria e instalación de la Junta Nominadora, que en la segunda quincena del mes de Julio del año anterior a la elección de los magistrados de la Corte, quien presida el Congreso Nacional convocará a las instituciones y organizaciones que conforman el cuerpo colegiado, para que remitan por escrito los nombres de sus respectivos representantes, a más tardar el treinta y uno de agosto de dicho año, debiendo comenzar este proceso cuatro meses antes de lo señalado. En tal sentido es pertinente que el Congreso proceda a realizar las reformas este año a la Ley de la Junta Nominadora, para dejar solventada esta problemática, aprovechando el compromiso del actual Congreso en crear una nueva Ley, no dejando a la voluntad política futura, la implementación de los cambios que asegurarán que el actuar de la futura Junta Nominadora, sea mejor que el de la presente. 7.2. COMISIÓN PREPARATORIA. La Junta Nominadora considera que podría llevarse a cabo una etapa de preselección la cual se podría llevar a cabo por una comisión preparatoria, que se encargaría de revisar los requisitos formales de postulación previo a los trabajos propios de la Junta Nominadora en la selección de magistrados, sin perjuicio de la conservación del modelo de la Junta Nominadora, como se indica más adelante. -- 63 of 68 -- 7.3. PRESUPUESTO DEL PROCESO. El proceso conlleva la utilización de recursos económicos y humanos para que pueda ser ágil, tal cual está la ley, cada organización podrá hacer un aporte voluntario para el sostenimiento de los gastos del proceso, sin embargo, no todas las organizaciones disponen de un presupuesto para tal efecto, por lo que se recomienda que en el Presupuesto General de la República se asigne una partida para cubrir con los costos que el proceso implique. 7.4. MATRIZ TÉCNICA DE EVALUACIÓN. Aunque fue un elemento que permitió bastante objetividad en la valoración de los méritos de los auto postulantes, consideramos que, en aspectos como la integridad personal y profesional, es muy limitada la existencia de solo un indicador, mientras que, en otros aspectos de la matriz, como el área de derechos humanos y constitucional, hay repetición de indicadores, por lo que debe equilibrarse mejor la distribución abriéndose a otras áreas jurídicas y sociales No es conveniente dejar la calificación todos y cada uno de los aspectos de la matriz hasta el final del proceso, sino que esto debe hacerse en el transcurso del proceso. Para eso se propone organizar un sistema de captura de información y vaciado en formatos a disposición de cada sector, que a medida que transcurren las etapas va siendo llenado para alimentar los diferentes indicadores de la matriz. Al final las calificaciones obtenidas sólo se integran y se evitan jornadas maratónicas de revisión de expedientes. 7.5. EXAMENES. No obstante que hubo manifiesta inconformidad en cuanto a la evaluación de conocimientos, también debemos valorar que el sesenta y tres por ciento (63%) de los auto postulantes aprobaron con nota arriba del setenta y cinco por ciento (75%), por lo que, aún con el poco tiempo que tuvieron para el proceso, es plausible el resultado; en ese contexto, y siguiendo la recomendación número 1 de este documento, se podrían tener mejores resultados por lo que esta Junta considera importante que se mantenga. 7.6. SEGURIDAD INFORMATICA. La Junta Nominadora debe prever cualquier incidente de robo, filtración o hackeo de la información que maneja, instalando en las computadoras de sus miembros, sistemas antispyware que bloqueen esa posibilidad. 7.7. TACHAS Y DENUNCIAS. El proceso de selección tiene actualmente casi en la etapa final, el proceso de tachas y denuncias, lo que de alguna manera frena el proceso dada la cantidad de escritos -- 64 of 68 -- impugnatorios que se deben resolver por la Junta, aunado a ello, el hecho de sujetar a la Junta a los procesos administrativos obliga a esta a dar la garantía del recurso de reposición a quienes se ven afectados por las resoluciones. En este escenario, recomendamos establecer un proceso especial en la misma ley para resolver las tachas y denuncias el cual debería ser previo a las investigaciones que la Junta realiza con los informes de las distintas instituciones de seguridad del país. Por otro lado, es innecesario y una pérdida de tiempo que después de la recepción de las tachas y denuncias, estas pasen por un filtro de “admisión” e “inadmisión” y después por el proceso de revisión de fondo de las mismas propiamente dicho. Todas deben ser admitidas y descartadas por razones de forma y fondo, y resolver sobre ambos aspectos en una sola fase. 7.8. I N F O R M E S D E I N S T I T U C I O N E S VINCULADAS CON EL SISTEMA DE JUSTICIA. Uno de los principales problemas en el proceso de investigaciones, los informes de las instituciones públicas a las que se les pidió la información relevante, no contaba con información actualizada, por ejemplo, denuncias que databan de más de 10 años sin cierre administrativo, y otras, que enviaron listado de personas que supuestamente habían incurrido en ilícitos, sin acompañar la documentación de soporte; por lo anterior, se recomienda que los informes que se requieran de las instituciones deban ir con un soporte legal para sustentar la responsabilidad que se le está indicando. 7.9. ENTREVISTAS PUBLICAS. Esta etapa tan valiosa debe contar con una metodología e instrumentos muy precisos para la captura de la información mientras las entrevistas se realizan, que esté en línea con los diferentes sub indicadores a los que alimenta esta técnica. Eso evita que se califique de manera caprichosa o a posteriori de la entrevista y obliga a que esa calificación sea en tiempo real y sistemática. 7.10. EXEQUATUR. La posibilidad de participación en el proceso de selección se vio disminuida debido que el número de notarios a esta fecha, representan únicamente el 10% de la membresía del Colegio de Abogados Honduras, por lo que, una recomendación es que el otorgamiento del exequátur de notario se haga primando el orden de solicitud de tal manera que las más antiguas solicitudes sean las que tendrán preferencia a presentarse ante la CSJ. E igualmente, se requiere realizar una democratización y transparentar la forma en que se realiza el examen previo a la obtención del exequátur. 7.11. E L E C I Ó N E S C A L O N A D A D E MAGISTRADOS. Como una buena práctica del -- 65 of 68 -- gobierno corporativo, esta Junta recomienda que la elección de los magistrados sea de manera escalonada, es decir, que los procesos de selección se realicen de manera parcial y no la totalidad de los magistrados que integran la Corte, lo que permitirá la consolidación de criterios jurisprudenciales y la continuidad del plan estratégico del Poder Judicial. 7.12. MODELO DE LA JUNTA NOMINADORA. La creación de la Junta Nominadora por medio de una reforma constitucional permitió la participación de diferentes sectores de la sociedad en procesos de selección de altos funcionarios del Estado, sin desconocer las competencias constitucionalmente atribuidas al Poder Legislativo. Después de tres procesos de selección, con la aprobación de la Ley Especial en vigor, la Junta Nominadora funcionó sobre la base de principios de transparencia y rendición de cuentas rigurosamente aplicados. En este sentido, se recomienda conservar el modelo de Junta Nominadora como una fase previa en el proceso de selección de las y los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, y, contrario a su derogación, apostar al fortalecimiento del modelo para dotar del cumplimiento el modelo de democracia participativa que reconoce el artículo 5 constitucional. 7.13. L A S S E N T E N C I A S D E INCONSTITUCIONALIDAD. Un parámetro de independencia es que las sentencias dictadas por un órgano judicial tienen fuerza ejecutoria, por lo que recomendamos reformar la Ley sobre Justicia Constitucional en el sentido de que las sentencias de inconstitucionalidad sean publicadas sin intervención del Congreso Nacional. 7.14. PRERROGATIVAS LABORALES DE LOS MIEMBROS DE LA JUNTA NOMINADORA. Dentro de la Ley de la Junta Nominadora, se considera la pertinencia de establecer la obligatoriedad que los miembros de la Junta pertenezcan a los sectores que lo representan o hayan formado parte de ellos en los últimos 3 años, también de dotarlo de protección frente a sus patrones, al reconocer que no se podrán aplicar sanciones laborales a ninguno de los miembros del órgano, durante se substancie el proceso de nominación, ni 6 meses posteriores al mismo, sin autorización judicial. 7.15. DOBLE VALIDACIÓN DE LAS PRUEBAS PSICOMÉTRICAS. Asimismo, modificar el artículo 17 de la Ley de la Junta Nominadora, para establecer una doble validación de los resultados de las pruebas psicométricas y toxicologías, para dotar de mayor certeza los resultados. 7.16. D E F I N I C I Ó N D E E X C U S A S Y RECUSACIONES. Se debe solventar la falta de -- 66 of 68 -- regulación, tanto en la Ley de la Junta Nominadora, como en la Ley Orgánica del Poder Legislativo, de causales de abstención o recusación ciudadana contra los diputados y diputadas, por la existencia de cualquier conflicto de interés real con las personas postulantes o por tener procesos judiciales que puedan verse influidos con su participación en la elección; debiéndose incluir que el Congreso Nacional realice audiencias públicas a las personas nominadas para la elección de la Corte Suprema, extendiéndose esa obligación a la elecciones que realiza como es el caso de las autoridades en el Ministerio Público, Tribunal Superior de Cuenta, Procuraduría General de República, Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, Consejo de la Judicatura y la Carrera Judicial, Registro Nacional de las Personas, Consejo Nacional Electoral, Tribunal de Justicia Electoral, Instituto de Acceso a la Información Pública, Comisión Para la Defensa y Promoción de la Competencia, entre otros. 7.17. SOCIALIZACIÓN DE REFORMAS. Consideramos necesario que el Congreso Nacional comience una socialización con distintos sectores de la sociedad hondureña y con la ciudadanía en general, sobre la reforma al proceso de elección de los magistrados y magistradas de la Corte Suprema de Justicia, estableciendo una renovación parcial de sus miembros, así como aumentando el periodo por el que son electos; esto se traduciría en una consolidación de los procesos al interior del Poder Judicial; para esta reforma se pueden discutir distintos modelos de funcionamiento de las Altas Cortes en nuestra región, por dar un ejemplo, podríamos tener una Pleno en donde se nombre un tercio de sus integrantes cada cinco años, teniendo su mandato una duración de 10 años, eso permitía que cuando se den cambios en su conformación, la dudas e incertidumbre sobre los criterios jurídicos sean menores, así como la reducción de la influencia que puede tener los miembros del Congreso de determino momento. 7.18. REFORMAS LEGALES. También esta Junta Nominadora analiza la necesidad de realizar reformas legales, como ser: a) reformar el artículo 316 de la Constitución de la República con relación a la integración del pleno de la Corte Suprema de Justicia cuando existe ausencia de algún magistrado de dicho tribunal, ya que la modalidad es mandar a integrar a un magistrado(a) de Corte de Apelaciones, pero es factible que el Congreso Nacional nombre también a los magistrados suplentes para integrar en estos casos; b) Se debe aprobar una nueva Ley del Consejo de la Judicatura y la Carrera Judicial, así como una nueva Ley Órganica del Poder Judicial que sustituya a la Ley de Organización y Atribuciones de los Tribunales; c) Resulta necesario regular un proceso -- 67 of 68 -- de nominación, similar a éste, para la selección de candidatos de otras instituciones como el Ministerio Público, Tribunal Superior de Cuentas, Procuraduría General de la República, Tribunal de Justicia Electoral, Comisionado Nacional de Derechos Humanos, Consejo Nacional Electoral y cualquier otro que sea nombrado por el Congreso Nacional; d) Es imperioso reformar el procedimiento especial para juzgar a altos funcionarios del Estado en el ámbito penal, a fin de que sea un tribunal del ámbito de corrupción el que emita las correspondientes resoluciones, para evitar los conflictos de interés que puedan surgir del nombramiento de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia. 7.19. PRESUPUESTO DEL PODER JUDICIAL. Para fortalecer la independencia judicial y el adecuado funcionamiento de este Poder del Estado, es imperioso que se cumpla con la asignación del 3% del presupuesto general del Estado, tal como manda la Constitución de la República. 8. Anexos Se adjuntan los siguientes anexos: 8.1. Nómina final de candidatos(as) 8.2. Actas de sesiones 8.3. Comunicados 8.4. Oficios 8.5. Instrumentos Técnicos: perfil del magistrado(a), matriz de evaluación técnica, protocolo del proceso de selección, protocolo de revisión de pruebas escritas de conocimientos, protocolo de tachas y denuncias. 8.6. Resoluciones: exclusión y de recursos de reposición. 8.7. Reglamento Tegucigalpa, 23 de enero de 2023 Corte Suprema de Justicia Colegio de Abogados de Honduras Comisionado Nacional de los Derechos Humanos Consejo Hondureño de la Empresa Privada Claustro de Profesores de las Escuelas de Ciencias Jurídicas Sociedad Civil Confederaciones de los Trabajadores -- 68 of 68 --